Frank Kathusing had gered kunnen worden
Dit is de stellige overtuiging van Erwin Muller, onderzoeker van het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement. Maandag 16 juni jl. werd de evaluatie van het Weerwaterongeval (de nacht van 2 op 3 september 2002, red.) aan de gemeente aangeboden en toegelicht door het COT. In het rapport wordt zo nauwkeurig mogelijk ingegaan op de gebeurtenissen in de nacht van 2 op 3 september 2002 en de rol van brandweer, politie, ambulancediensten, gemeente en omstanders voor, tijdens en na het ongeval.

Het COT constateert in zijn verslag veel structurele tekortkomingen in de voorbereiding op en het daadwerkelijk handelen tijdens het ongeval. Zo bestaan er voor de Almeerse wateren geen risico inventarisatie en aanvalsplannen, hadden de brandweerduikers de afgelopen drie jaar nooit in het donker geoefend en wordt, overigens landelijk, niet voorzien in richtlijnen met betrekking tot reddend zwemmen, laat staan dat dit geoefend is. Hoewel de brandweer binnen de normtijd aanwezig was, had dit sneller gekund, wanneer de boottrailer over de busbaan had kunnen komen. Veel tijdverlies echter heeft de tewaterlating van de boot opgeleverd, evenals het zwemmen met seinlijnen, toen de duikers uiteindelijk gingen zwemmen. Het gekissebis over het al dan niet opzetten van de lichtmast om de drenkeling te spotten, het ontbreken op een tweetal momenten van multidisciplinair overleg tussen brandweer, politie en ambulancepersoneel kenmerkt het COT als niet professioneel. Het ontbreken van dit overleg heeft er ondermeer toe geleid dat de brandweer nadat de drenkeling onderwater was gegaan, niet is gaan duiken, terwijl de ambulancedienst ervan uit ging dat dit wel gebeurde en op volle kracht aanwezig was om te kunnen reanimeren. In theorie is het namelijk mogelijk om een drenkeling te reanimeren tot een uur, nadat hij onder is gegaan. Dit heet het zogenaamde gouden uur. De politie wordt door het COT verweten de omstanders onvoldoende op afstand te hebben gehouden.

Het COT komt met in totaal 21 aanbevelingen aan de gemeente en hulpverleningsdiensten. Uitvoering van veel van deze aanbevelingen zijn of worden inmiddels in gang gezet. Of en wanneer daadwerkelijk van uitvoering van de aanbevelingen sprake zal zijn, hangt af van besluitvorming in de gemeenteraad. Voor de aanbevelingen, waarvan de kosten bekend zijn is voor een bedrag van Euro 1.625.000 geen geld gereserveerd op de begroting, terwijl de kosten (waarvoor ook geen geld is) van bijvoorbeeld het opstellen van een overall-uitvoeringsplan, de risico-inventarisatie en – analyse, communicatie, voorlichting risico’s aan burgers, handhaving regels, ontwikkelen protocol reddend zwemmen, oefenen leidinggevenden in realistische situaties en de capaciteit/slagkracht eerste uitruk duikauto nog niet bekend zijn.

De gemeenteraad bespreekt het COT-rapport op 23 juni in de commissie. Dan zal blijken hoeveel de raad voor de veiligheid van haar burgers over heeft. 23 juni kan ook worden besloten het onderwerp terug te laten komen in de raad van 26 juni ten einde een uitspraak te doen over burgemeester Hans Ouwerkerk als bestuurlijk hoofdverantwoordelijke.

Uitkomsten van het COT onderzoek in de verdrinkingszaak
Belangrijkste conclusies ‘Evaluatie Weerwaterongeval Almere’
Burgemeester Ouwerkerk neemt COT-onderzoek in ontvangst
Persverklaring burgemeester Ouwerkerk in reactie op het COT Onderzoek
COT rapport Weerwaterongeval (Word document)
Bijlage 7 Reconstructietabel (Word document)
Bijlage 8 Overzichtskaartje (Powerpoint document)
Bijlage 9 Tabel tijdstippen (Word document) .... Lees verder.....

Familie Kathusing en omwonenden laten het er niet bij zitten
De familie van de overleden Frank Kathusing en de omwonende van het trieste verdrinkings'ongeval' laten het er absoluut niet bij zitten. Over en weer worden er brieven verzonden. De eis dat het onafhankelijk onderzoek door F.W.J. Vos wordt uitgevoerd klinkt steeds harder. Discussieer mee over dit onderwerp!!

Nabestaanden ongeval Weerwater worden belaagd door Burgemeester Ouwerkerk en de COT BV
Na wekenlang onder druk te zijn gezet van de zijde van burgemeester Ouwerkerk van Almere en in zijn opdracht de personeelsleden van de COT BV, hebben de nabestaanden aangifte gedaan wegens belaging ("stalking") bij de Officier van Justitie.
Door de pychische nood die hierdoor is ontstaan bij de weduwe en wezen hebben zij justitie gevraagd om vervolging in te stellen.
Bewijsmateriaal hieromtrent is door de familie en haar woordvoerder verzameld en aan de Officier van Justitie ter beschikking gesteld. Om het verzoek tot vervolging te ondersteunen en te benadrukken is er nog een schrijven uitgegaan naar de officier naar aanleiding van een artikel in het NRC Handelsblad, april 2001.

Brief d.d. 10 juni 2003 aan Openbaar Ministerie Zwolle, de heer Mr. A. P. Vast
Persbericht Openbaar Ministerie - Lelystad, 5 juni 2003
Brief d.d. 3 juni 2003 aan Binnenlandse Zaken, minister Remkes (Kopie aan: Presidium Der Staten Generaal)
Brief d.d. 11 mei 2003, de nabestaanden doen aangifte wegens 'stalking' bij de Officier van Justitie
Brief d.d. 10 mei 2003, verzoek om bescherming tégen de COT én tegen Ouwerkerk
Brief d.d. 3 februari 2003 van het Openbaar Ministerie (OM) aan mevrouw Kathusing (pdf)
Brief d.d. 1 december 2002 aan de Tweede Kamer der Staten Generaal
Antwoord d.d. 20 november 2002 Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties (pdf)
Persbericht d.d. 15 november 2002: Onverklaarbaar handelen OM: NIBRA niet onafhankelijk
Brief d.d. 7 november 2002 aan het dagelijkse bestuur van de regionale brandweer
Brief d.d. 4 november 2002 aan de gemeenteraad van Almere
Brief d.d. 4 november 2002 aan Binnenlandse Zaken, demissionair minister Remkes
Brief d.d. 23 okt. 2002 na weigering van de Politie Almere om aangifte op te nemen
Brief d.d. 22 oktober 2002 aan demissionair Minister Remkes (Binnenlandse Zaken)
Antwoord d.d. 21 oktober 2002 Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (pdf)
Brief d.d. 21 oktober 2002 aan burgemeester Ouwerkerk

De doofpot strategie van burgemeester Ouwerkerk (6 nov. 2002)
(foto: AlmeerNieuws.tk) (De discussie én discussieer mee !! )
“De onderste steen moet bovenkomen”. Dit zei burgemeester Ouwerkerk voor de televisie vlak na het verdrinkingsongeval op het Weerwater van begin september en ja, hoor hij startte een intern onderzoek door de brandweer. Uit dit onderzoek bleek al dat bijna alles wat bij de reddingsactie fout kon gaan, ook fout gegaan is. Daarop legde Ouwerkerk de zaak voor aan de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (IOOV). Een verzoek voor een vervolgonderzoek door nabestaanden en omwonenden wees hij aanvankelijk af, maar daartoe positief geadviseerd door de Inspectie, zegde hij dit vervolgonderzoek een paar dagen later toch toe. Wel wil hij eerst het onderzoek naar mogelijke strafrechtelijke aspecten door het Openbaar Ministerie (OM) afwachten. Ouwerkerk vertelde daarbij niet dat de brief van de Inspectie voor hem en andere betrokkenen een haast dodelijk brief is. Zo constateert het Hoofd van de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, de heer R.E.W. Husmann, ondermeer de volgende zaken:

1. De onderzoekscommissie baseert zich op onvolledige informatie en de vraag of bij een adequater optreden van de brandweer de drenkeling gered had kunnen worden, wordt niet beantwoord.
2. Er wordt niet ingegaan op de vraag hoever de invloed reikt van de situationele en organisatorische oorzaken die de brandweerinzet negatief hebben beïnvloed.
3. Voor het onderzoek zijn alleen de geluidsopnames van de brandweer gebruikt en foto’s en interviews met brandweerpersoneel. Het berichtenverkeer is niet volgens de procedures verlopen, waardoor berichten ontbreken. Informatie van andere disciplines, zoals ambulancebemanning, politiepersoneel en omstanders en mogelijke bandopnames van de 112-centrale en de politiemeldkamer is niet gebruikt, maar bieden mogelijk wel aanknopingspunten.
4. Hoewel veel onderzoeksmateriaal door het OM t.b.v. het strafrechtelijk onderzoek in beslag is genomen, adviseert de Inspectie het OM te verzoeken het noodzakelijk onderzoeksmateriaal alvast beschikbaar te stellen. Dit is mogelijk zolang dit het strafrechtelijk onderzoek niet schaadt en betrokkenen akkoord gaan met het beschikbaar stellen van de Processen Verbaal. Ook in het geval van Volendam zijn dergelijke afspraken met het OM gemaakt. Er hoeft dus niet gewacht te worden met een vervolgonderzoek tot het OM klaar is.
5. Gezien de talloze gebreken, die binnen vrijwel de gehele veiligheidsketen zijn geconstateerd, dient te worden nagegaan hoe het mogelijk is dat binnen de brandweer van hoog tot laag een grote afstand is ontstaan tot het primaire proces waar de brandweer voor staat: het voorkomen, beperken en bestrijden van gevaar voor mensen en dieren. “Oorzaak hiervoor zou een attitudeprobleem kunnen zijn dat zich kenmerkt door cultuuraspecten zoals onderlinge verhoudingen, wederzijds vertrouwen en respect en de wijze van onderling communiceren”.

Kortom stelt de Inspectie dat Ouwerkerk als hoofdverantwoordelijke de zaak bij de brandweer behoorlijk heeft laten versloffen. Door de ongezouten kritiek van de Inspectie niet te communiceren wekt Ouwerkerk op zijn minst de indruk onder het mom van quasi openheid en betrokkenheid de zaak te willen traineren, zodat deze uiteindelijk in de doofpot terecht komt. (Klik hier voor de volledige brief van de Inspectie)(PDF).
Een vergelijkbare handelwijze van Ouwerkerk was voor de gemeenteraad van Groningen een paar jaar geleden reden het vertrouwen in Ouwerkerk op te zeggen, waarna hij de eer aan zich zelf hield.

Leve de oppositie
De Almeerse gemeenteraad heeft blijkbaar de ballen niet, die de Groningse collegae destijds wel hadden. Zij leunen achterover en wachten af. Getuige de tekst in een e-mail van oppositieleider Henk Smeeman van de VVD aan de vertegenwoordiger van de nabestaanden en omwonenden.

“De in Uw brief genoemde (deel)onderzoeken alsmede de brief van de inspectie openbare orde en veiligheid aan Dhr. Ouwerkerk zullen ongetwijfeld deel uitmaken van de eindrapportage en conclusie's die de burgemeester aan de gemeenteraad zal voorleggen om tot een eindoordeel te kunnen komen. Zoals reeds eerder aan U gemeld, zullen wij, volgens hierover met de burgemeester en de raad gemaakte afspraken, daarna tot een finale
beoordeling komen en geen tussentijdse conclusie's trekken.

Hoogachtend,
H.J.A.M. Smeeman
fractievoorzitter VVD”

Met andere woorden: Gaat u maar lekker slapen, wij zorgen wel voor u. Zeker van een oppositiepartij en rekening houdend met het verleden van Ouwerkerk mogen de burgers toch verwachten dat raadsleden er bovenop zitten wanneer het gaat om de veiligheid in Almere? Dan wacht je als raadslid toch niet tot je de brief van de Inspectie krijgt, dan eis je hem toch onmiddellijk op en doe je er wat mee. Eén tussentijdse conclusie kan in ieder geval zijn dat hoe dan ook de brandweer in al zijn aspecten op de schop moet en dat er snel en goed plannen moeten komen om herhaling van stuntelig optreden door de brandweer te voorkomen. Dit lijkt onmogelijk, wanneer ook niet de eindverantwoordelijke burgemeester vervangen wordt door een deskundige en frisse kracht. Discussieer mee over dit onderwerp!!

Toch nieuw onderzoek naar verdrinkingsongeval Weerwater (20 okt. 2002)
Burgemeester Ouwerkerk zal toch een vervolgonderzoek door een extern bureau laten uitvoeren naar aanleiding van de hulpverlening tijdens het verdrinkingsongeval in het Weerwater van 3 september jl. De inspectie Openbare Orde en veiligheid heeft dit geadviseerd. Wel wordt eerst het onderzoek van het Openbaar Ministerie afgewacht, zodat de bevindingen van het OM in het nieuwe onderzoek kunnen worden meegenomen en getuigen en omwonenden geen tweede keer gehoord hoeven te worden. Welk bureau het onderzoek gaat uitvoeren is nog niet bekend, evenmin als bekend is in hoeverre drs. Fred Vos als deskundige bij uitstek bij dit onderzoek betrokken zal worden.
Vanmiddag werd ook bekend dat René Hagen voor een periode van zes maanden de taak van de teruggetreden brandweercommandant Bas van Riel zal overnemen. Klik hier voor het volledige persbericht van de gemeente en discussieer hier mee over dit onderwerp.

Nieuw onderzoek verdrinkingsongeval Weerwater? (13 okt. 2002)
Omwonenden en ooggetuigen van het verdrinkingsongeval in het Weerwater op 3 september jl. hebben burgemeester Ouwerkerk om een nieuw, onafhankelijk onderzoek gevraagd. Drs. Fred Vos, die ook in de uitzending van Twee Vandaag (Real Player) al kritische opmerkingen maakte over het onderzoeksrapport van de brandweer, is bereid dit onderzoek te leiden. Voor een onafhankelijk onderzoek is echter wel de medewerking van alle betrokkenen noodzakelijk. De omwonenden hebben grote problemen met het onderzoeksrapport dat vorige week is gepresenteerd. Volgens hen rammelt dit rapport aan alle kanten en wijken de bevindingen van de voorzitter van de onderzoekscommissie Kooy, de nota van Van Riel en het CBS Hulpverleningsrapport van de heer Kellerman op belangrijke punten van elkaar af. Een paar voorbeelden:

• Het rapport spreekt van een uitzonderlijke situatie o.m. omdat het donker was…(sic!) Dat is gemiddeld de helft van de dag zo en is dat zo uitzonderlijk?
• De leidinggevende heeft zijn bevoegdheid gebruikt om af te wijken van standaard regels en procedures. Welke zijn die regels en procedures en waar wordt deze afwijkbevoegdheid beschreven?
• Verschillende functionele combinaties verdienen een opfrissingslag (neologisme?) Welke combinaties zijn dit en waaruit bestaat deze “opfrissingslag.”?
• Er zijn tekortkomingen vastgesteld van algemene en bijzondere aard. Welke?
• Er werd een seinlijn verlengd. Volgens onze deskundige een duiktechnisch onverantwoorde daad.
• De tijden van de heer Kooy kloppen niet met de nota van Van Riel en deze beide weer niet met het CBS Hulpverleningsrapport van Kellerman. De opkomsttijden zijn achtereenvolgens gegeven als zijnde: 11 minuten (00.58 tot 01.09 uur) en (01.01 tot 01.07) 12 minuten en 6 minuten. In de tekst schrijft de heer Kooy: Na acht minuten (..) is de brandweer ter plaatse. Dit is verwarrend/misleidend.
• Nergens worden de tijden per voertuig van de leidinggevenden vermeld; terwijl dit cruciale feiten zijn voor een evaluatie. Op welk tijdstip was de officier gealarmeerd en ter plaatse?
• Het rapport vermeld dat vanaf de positie van de drenkeling aanvullende duikuitrusting moest worden gehaald. Waaruit bestond deze?
• Er wordt vermeld dat de vrijwilligers “doorgaans” onvoldoende zijn opgeleid voor specialistische functies. Was dit nu ook het geval?
• Er wordt gesteld door de heer Kooy dat op circa 200 meter vanaf de wal de drenkeling wordt gelokaliseerd door het zoeklicht van de ongevallenwagen. Door hoeveel en welke getuigen wordt dit bevestigd? Is deze ‘worplengte’ van de lichtstraal gereproduceerd onder gelijke omstandigheden? De nota van Van Riel gebruikt hieromtrent andere gegevens: “ Het duurt enige tijd voordat de drenkeling met handlampen gespot is”. Wie liegt hier? Allebei?
• Het rapport en Nota van Van Riel spreken van een “chaotische situatie.” Waaruit is dat gebleken?
• Van Riel beweert in zijn Nota ook: “ De onderzoekscommissie heeft ook de klachten van omstanders onderzocht en daar verslag van gedaan.” Daarvan blijkt niets in het rapport; de heer van Riel liegt aan het bevoegd gezag als onze waarneming juist blijkt.
• Het rapport Kooy spreekt van: “ functionarissen zijn niet aanwezig”. Welke? En waarom niet?
• Volgens het rapport was de informatie omtrent de lekke boot niet doorgegeven. De heer van Riel stelt in zijn Nota: “ Overigens was op 26 augustus jl. opdracht gegeven de boot te vervangen??? Enz. enz. enz.

Kortom: Er zijn nog teveel onduidelijkheden om de zaak niet tot op de bodem uit te zoeken. Ook de rol van de burgemeester hoort daarbij, want kritiekloos wauwelde hij in Twee Vandaag het rapport van Van Riel na. Het zou daarom een goede zaak zijn wanneer de gemeenteraad in haar nieuwe duale rol als toezichthouder van het college het voortouw voor dit onafhankelijke onderzoek zou nemen.
Lees hier het volledige verzoek van de omwonenden en discussieer hier mee over dit onderwerp.

Enquête eigenbouw en projectontwikkeling
Heeft u een stukje eigen grond en heeft u daarop recent uw huis laten bouwen? Of heeft u als particulier zélf uw huis gebouwd? In dat geval bent u een ‘particulier opdrachtgever’ en dan noemt men u ook wel ‘eigenbouwer’. Speciaal voor deze groep, maar ook voor de mensen die een huis via een projectontwikkelaar gekocht hebben, is er nu een interessant onderzoek gestart d.m.v. een digitale enquête.
In het kader van haar afstudeer opdracht aan de Universiteit van Groningen is Welmoed Eppinga bezig met een uitgebreid onderzoek naar ‘eigenbouw’ in o.a vrij recent opgeleverde nieuwbouwwijken. Almere komt hiervoor uiteraard in aanmerking. Het onderzoek is in opdracht van het ministerie van VROM.
Welmoed heeft van stichting Digitaal Almere toestemming gevraagd en uiteraard gekregen, om onze vele bewoners via hun e-mailadressen uit de website ‘dial.nl’ voor haar onderzoek te benaderen. Derhalve, mocht u binnenkort door haar benaderd worden om deel te nemen aan de enquête dan weet u in elk geval hoe e.e.a. tot stand is gekomen en vragen wij u toch vooral deel te nemen aan haar interessante digitale onderzoek. U kunt ook gelijk deelnemen natuurlijk!

Zitten we nog met een ‘Agenda voor kleurrijk Almere’(…)
(door Peter Aggenbach 20 juli 2002)
Op 26 februari lanceerden zes, bekende welzijnsorganisaties, een agenda voor Almere. De boodschap is dat er actie dient te worden ondernomen voor de allochtone medemens in Almere. De drie woningstichtingen; De Goede Stede, woningstichting WVA, de Groene Stad Almere samen met Zorggroep Almere, Welzijnsstichting de Schoor en de politie in Almere, denken met een 'Agenda voor een Kleurrijk Almere' de discussie op gang te kunnen brengen. De agenda handelt over: sociale samenhang, ontwerp en beheer van nieuwe wijken, voorwaarden voor werkgelegenheid, maatschappelijke participatie, intensivering van de zorg en verbeteren van het onderwijs.

Inmiddels 5 maanden later vraag ik mij werkelijk af waar deze vermeende discussie zich in Almere afspeelt. Bezoekt u de websites van de betrokken instanties, blijkt dat er met geen woord over het initiatief geschreven is. Er is zelfs geen persbericht over te vinden. Nergens, toch hebben ze allemaal zo’n website, dat wel, maar ja hoe ga je daar mee om? De ‘discussie’ lijkt dood geboren, totdat uiteindelijk Jeroen Mulder van Leefbaar Almere zich op 9 juli jl. terecht afvraagt, nota bene op hun eigen webforum, wat die sociaal maatschappelijke betrokkenheid van die instanties nu werkelijk behelst. Blijkbaar was hij ook niet op de hoogte van een ‘discussie’, want via een folder die op de deurmat plofte werd zijn aandacht gewekt. Zijn ergernis ging voornamelijk richting de zes autochtone directeuren die zich trachten te profileren als sociaal bewogen lieden, die als een ‘Almere’s tweede college van b en w’ het eigenlijke college, de les wil leren. Mulder; “de heren hadden kunnen weten, dat in het coalitieakkoord, in grote lijnen precies staat beschreven, wat zij nu adviseren. Met name de adoptie van het diversiteitprincipe (ooit het allochtonenbeleid) bij de aanpak van de maatschappelijke problemen en het adopteren van de multiculturele samenleving als gegeven.”. U begrijpt het, Jeroen Mulder ziet absoluut niets in het initiatief, laat staan in de noodzaak. Behalve dat het allemaal opnieuw uitdraait op zelfverrijking van betrokken organisaties, die door dit soort samenwerkingsverbanden een grote maatschappelijke druk denken te kunnen leggen en/of claimen en zo politiek Almere de les denken te kunnen lezen. Goed gezien Jeroen Mulder!

Mijn mond viel dan ook open toen de directeur woningcorporatie Groene Stad, J.W. de Vletter, een reactie op Jeroen Mulder schreef als ingezonden brief naar het Dagblad van Almere (17 juli 2002). De Vletter, ongetwijfeld de motor achter het initiatief, gezien het colofon van de folder en eerdere samenwerking tussen Laagland’Advies en de Groene Stad, bijt in zijn brief genadeloos hard van zich af. Iets dat volstrekt niets met een voorzet voor een discussie omtrent een ‘Agenda voor een kleurrijk Almere’, te maken heeft.
De Vletter: “Dat getuigt mijns inziens toch wel van een grote mate van bestuurlijke arrogantie en is feitelijk gewoon onzin”. Vervolgens; “ Het is voor meneer Mulder van Leefbaar Almere kennelijk even wennen, maar de maatschappelijke organisaties gaan natuurlijk gewoon verder met de plannen voor de versterking van de leefbaarheid in Almere. Sterker nog: zonder de inbreng van die maatschappelijke organisaties valt er niet veel regie te voeren; dat kan immers alleen maar als er ook spelers zijn.”
Juist, en hier zegt de Vletter het zelf. De spelers, dat zijn wij, de grote organisaties in Almere. Houdt u er toch maar vooral rekening mee dat u naar ons moet luisteren.
Conclusie…., wat was er dan feitelijk onjuist in het betoog van Jeroen Mulder? Mulder heeft gewoon gelijk. Tijd voor een frisse storm door het Almeerse welzijnslandschap. De beuk erin, beter; wat kleur erin! Lees vooral verder de bijdragen van, Jeroen Mulder, DvA Casper van den Broek en J.W. de Vletter....

Pannenkoekenboot in het zicht van (de) Haven
(door Peter Aggenbach, 17 juli 2002)
De komst van de pannenkoekenboot gaat volgens de onderneemster, die dit via de microfoon van Omroep Flevoland laat weten, gewoon door. De vergunningaanvraag loopt inmiddels ‘slechts’ 4 jaar en dat is inderdaad rijkelijk lang aldus Marjan Meiboom die vrolijk wacht tot de aller, allerlaatste hindernissen uit de wereld zijn. Zij denkt dat de komst van de boot naar Almere voor 99% rond is. Leuk is wel dat de interviewer van OF het heeft over een ‘Fata Morgana’, in plaats van een pannenkoekenschip.
Gisteren heb ik de steiger waaraan het schip komt te liggen eens bekeken. Niets mis mee toch? Ruimte voldoende, maar waar ik wel een probleem zie is dat je er, overal rond om die steiger, al volop pannenkoeken kunt kopen. Wat veel restaurants heb je daar zeg. Beetje te veel lijkt mij. Die maken elkaar het komende jaar volledig kapot. Vraag en aanbod is redelijk uit balans zo te zeggen.
Nu we het toch over Haven hebben; ook heb ik mij het leplazarus gezocht naar die ‘leuke’ kunstwinkeltjes. Géén één gevonden. Waar zitten die dan? Ook Villa Vantuti zat potdicht. Cirkel Galerie is failliet. Alles dicht. Vreemd.
Het had een topdag met ‘veel’ dagjes mensen vanwege de vakantie en het mooie weer moeten zijn. Het was echter opmerkelijk rustig. Het was een wat zielige vertoning, die zogenaamde haven. Wie toestemming voor die tegenover gelegen flats heeft gegeven, die is werkelijk door de ratten besnuffeld. Het zicht op het Gooimeer is weg. Gewoon helemaal weg. Onbegrijpelijk, dat schuif je dan toch 100 meter naar de zijkant. Het ‘kunstproject’ met de tegeltjes heb ik ook gezien. Mijn broek zakte ervan af. Wat een kinderachtige vertoning. Wat knullig en suf. Wat goedkoop en tegelijk kwetsbaar. In elk geval kan die betrokken kunstenaar nog in lengte van jaren een gedeelte van zijn inkomen zeker stellen aan het onderhoud daarvan. Die tegeltjes gaan toch stuk op die plek. Het eeuwige Almeerse zand stoof je rond de oren in de smalle winkelstraatjes waar geen doorkomen aan was wegens twee dingen; elektrische invaliden wagentjes en uitstallingen van overgebleven middenstanders. Het enige schouwspel, die dag, deze zomer in Haven waren ‘n aantal stratenmakers die ’n fontein of speels waterballet, midden in dorp aan het bouwen zijn.
Ik heb het nu met eigen ogen mogen aanschouwen, die bordjes waarop staat; ‘Opheffing over 2 of 4 weken’.

Voordat zij (Leefbaar Almere) zich druk gaan maken over Stad of Buiten, laat staan over Almere Poort is het misschien een idee dat de nieuwe politieke partij Leefbaar Almere-Haven een gelijknamige afdeling begint ergens in een van die leegstaande pandjes. Tenslotte wonen ze er nagenoeg allemaal, die politici van LA. Daar kunnen zij zich eerst eens in de puinhopen van de erfenis van Rita van Ling verdiepen. Houd dan ook Cox Habbema, dat is onze 'cultuur intendant', nog een jaartje of twee vast daar in Haven tot ze werkelijk klaar is met haar werkzaamheden. Habbema wilde namelijk al opstomen naar Stad, neen, dat lijkt mij niet gepast, er is nog teveel te doen.
Het was mij het middagje wel daar in Almere Haven. Je kijkt je ogen uit.

Criminaliteit Almere loopt terug
Wel meer bedrijfsinbraken
(Bron: Dagblad van Almere, Bart Vuijk 27-05-2002)
Het gaat goed met de veiligheid in Almere. Vorig jaar daalde het aantal misdrijven met vierhonderd. Tegelijkertijd steeg het aantal opgehelderde misdrijven met bijna duizend. Daarmee steeg het ophelderingspercentage van 9,6 in 2000 naar 16,6 in 2001. In totaal vonden in Almere vorig jaar 14.766 misdrijven plaats, tegen 15168 het jaar daarvoor.
Het aantal woninginbraken, autodiefstallen, (brom)fietsdiefstallen, straatroven en zedenmisdrijven daalde. Het aantal moorden daalde licht van 35 naar 30. Lees verder....

"Omniworld, de geheime cijfers"
In een soort wanhoopsoffensief naar de media probeert de directie van Omniworld het project toch door te zetten. In lovende bewoordingen worden de voordelen van het unieke concept Omniworld breed uitgemeten, zelfs Barcelona kan daar niet aan tippen. Alleen het prijskaartje dat aan dit project hangt en dat betaald wordt door de burgers van Almere wordt niet genoemd. Als het aan de directie van Omniworld ligt blijven de rampzalige cijfers zo lang mogelijk geheim. Lees verder....

Vijfde Nota legt grenzen verstedelijking vast
Het kabinet heeft in de nieuwe en verbeterde versie van de ‘Vijfde Nota’ de gebieden aangewezen waar de komende twintig jaar het grootste deel van de verstedelijking moet plaatsvinden. Zo komen in Almere 60.000 á 70.000 woningen extra in de periode na 2010 én mooi voor ons, e.e.a. is ditmaal wél gekoppeld aan een bijpassende infrastructuur. Echter van dit laatste is onze wethouder Ruimtelijke Ordening, Douwe Halbesma nog niet helemaal zeker, hij wil pertinent getekende overeenkomsten hierover met het Rijk.
Voor de Randstad hanteert het kabinet het concept van de Deltametropool. Zo lezen wij, “De Deltametropool is het grootste stedelijk netwerk uit de Vijfde Nota. Het omvat onder meer de steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Almere”. Zeker, Almere wordt gewoon voor het gemak opgesomd met de ‘Grote 4’ (G4). Dit is uniek te noemen omdat Almere nog niet eens is opgenomen in het GroteStedenBeleid (gsb-gemeenten), dit zijn de 30 gemeenten waarvoor o.a. extra voorzieningen vrijkomen via minister Roger van Boxtel. Klaarblijkelijk is er dus eindelijk enige winst voor Almere geboekt! Lees verder...
(tip: http://grotestedenbeleid.pagina.nl)

Toezicht op ammoniak installaties gemeenten onder de maat
De Telegraaf van 5 februari 2002 weet te melden dat er een onderzoek van de VROM-inspectie beschikbaar komt waaruit blijkt dat de veiligheidsregels voor ammoniakinstallaties in o.a. koel- en vrieshuizen op grote schaal door gemeenten en bedrijven aan de laars worden gelapt. Bedrijven blijken er regelmatig een potje van te maken. Veiligheidsmaatregelen en noodplannen bij calamiteiten ontbreken er veelvuldig. In Almere hebben wij de Hema Banketbakkerijen bv aan het Poldervlak. Het enige noodplan in Almere is; 'sluit ramen en deuren en luister naar de regionale radio zender'. Iedereen weet dat in geval van calamiteit 'dé kabel' het als eerste begeeft. Dat zagen we laatst nog toen een aardschokje rond Haarlem, spontaan direct de regionale zender lam legde, resultaat geen beeld en geen radio om de burger te informeren.
Goed, bij 44 van de 50 onderzochte (ammoniak)bedrijven waren problemen met de installatie en bij 21 bedrijven zijn door de gemeenten vergunningen afgegeven op basis van verouderde veiligheidsrichtlijnen. In onze optiek speelt dit laatste ook in Almere. “De inspectie oordeelt keihard dat het toezicht van gemeenten op de bedrijven ‘niet toereikend’ is”, aldus de Telegraaf.

Gelukkig is de VROM-inspectie óók in Almere bij de Hema Banketbakkerijen bv langs geweest. Volgens E. Schippers (milieu gem. Almere) waren er geen noemenswaardig problemen. Welnu dát onderzoeken wij ook nog wel even en wachten af tot we het rapport en de conclusies (pdf) van de inspectie binnenkort zelf in handen hebben.

De voorzitter van Dial, Peter Aggenbach, heeft toevallig samen met enkelen andere buurtbewoners (Molenbuurt) nog steeds een procedure bij de Raad van State tegen de Hema Banketbakkerijen bv lopen. Namelijk de Hema aan het Poldervlak maakt gebruik van 3000 kg ammoniak voor hun koelinstallatie. Het Poldervlak is hierdoor de gevaarlijkste plek in Almere. Na jaren van procederen door buurtbewoners tegen deze gevaarlijke ontwikkelingen vlak naast hun wijk, werd recent op 11 december 2001 nog een zitting bij de Raad van State in Den Haag gehouden. Immers, de vorige vergunning is door de Raad van State op een drietal punten, met name waar het de ammoniak regelgeving betrof, vernietigd. Dit was 29 januari 2001. De uitspraak van de laatste ‘spoedprocedure’ (11-12-01) laat opmerkelijk lang op zich wachten. Ze zijn er duidelijk in Den Haag - voor wat Almere en de Hema Banketbakkerijen bv betreft - nog niet uit. Lees verder dossier Hema

Eerste Nederlandse Outlet Shopping Village 'Batavia Stad' in Lelystad
Vlakbij Almere, aan de ander zijde van het grote - spontaan ontstane - natuurgebied, de Oostvaardersplassen, is de ontwikkeling van de kuststrook in volle gang. De Oostvaardersplassen vormen een natuurlijke barrière, zowel voor Lelystad als voor Almere om verdere ontwikkeling in elkaars richting te plannen. De Lelystedelingen ontwikkelen hun kuststrook in rap tempo. Men heeft toestemming voor beperkte buitendijkse bouw van woningen en inmiddels is een grote futuristische 'aanlegsteiger' (Stadshaven Lelystad, officiële opening 10 augustus) uit het water opgerezen. De Bataviawerf met keurig voor de deur afgemeerd de replica van het daar gebouwde VOC-schip de 'Batavia' en met er vlak naast het Nieuw Land Poldermusem en het Sportmuseum Olympion.
(Dit laatste museum wil wel naar Almere verhuizen(...) Werkelijk. Wel zal er dan een grote financiële injectie van Almere verwacht worden. Almere is inmiddels behoorlijk toekomst gericht bezig met ontwikkelingen op sportgebied. Bijvoorbeeld het prestigieuze Omniworld met? betaald voetbal. Vandaar dat het sportmuseum een oogje op Almere laat vallen. Almere heeft op het moment nog geen enkel museum, maar Almere denkt dan ook dat het allemaal voor niets kán. (Het kán in Almere). Alle tot nu toe aangedragen initiatieven voor de inrichting van een museum in Almere zijn naar de prullenbak verwezen).
Terug naar Lelystad. Met de komst van Batavia Stad, een (vooral kleding) 'koopjes dorpje' met 70 fabriekswinkeltjes, hoopt men dat al deze initiatieven in dit gebied elkaar zullen versterken. Men doelt vooral op dé Nederlandse bezoeker, zo'n 1.5 miljoen per jaar, die dan ook nog eens zal 'uitwaaieren' en wellicht het 'oorspronkelijke' centrum van Lelystad zal bezoeken(...) Dit laatste is twijfelachtig en de gevestigde middenstand in het centrum is hierover uitermate sceptisch. In elk geval was het - in het eerste weekend - in Batavia Stad en directe omgeving, de kuststrook, behoorlijk druk.

(Ge)wild Wonen mislukt? Ja en neen.
Het proefproject (Nationale Bouwprijs) 'Gewild Wonen' in de Eilandenbuurt is mbt. sociale woningbouw mislukt. In sommige gevallen zijn de huurprijzen opgelopen tot 1800,- gulden per maand en hoger. Dit komt door een aantal zaken. Zoals wij weken geleden schreven zou e.e.a aan de gebrekkige begeleiding van vaak koopzieke - creatieve - potentiële 'sociale' huurders liggen, die het (ge)wilde wonen door elkaar haalde met het eveneens (ge)wilde spenderen. Welnu, dit zou wel eens onjuist kunnen zijn. Ook onder de kopers van de huizen in dit bouwproject is er inmiddels onvrede te bespeuren. Kosten rijzen de pan uit. Alles is duurder en soms onbetaalbaar geworden. De schuldvraag voor dit debacle(tje) zoek men overal; bijvoorbeeld bij de makelaars met hun onkunde, zij mogen wellicht de volgende keer niet meer mee doen. De beschuldigende vinger gaat ook richting lokale politiek. Volstrekt onjuist, zij hebben slechts een 'sprong in het diepe' gewaagd, namelijk, de proef 'Gewild Wonen' is een leerzame proef.
Dat vindt ook Matthijs Wolters die onderzoek doet naar 'Massa-Individualisering' (PDF-file) aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Matthijs ziet in dit project een uitdaging en volgt e.e.a. op de voet. Hij denkt eerder dat men de problemen - vooralsnog - bij de bouwindustrie dient te zoeken. Die zijn er eenvoudig nog niet klaar voor. Alle links naar Gewild Wonen....