Begroting 2005 sluitend én voor de toekomst op orde / Subsidies 2005
Het Almeerse college van burgemeester en wethouders heeft op 30 september de begroting 2005 aan de gemeenteraad. Met deze solide begroting wil het college verder bouwen aan een vitale stad. Dit college wil de kwaliteiten van de bestaande stad handhaven en verder uitbouwen door de variatie in de stad te vergroten. De bezuinigingen, groot € 3,7 miljoen, zijn grofweg te verdelen in 1/3 op het ambtelijk apparaat en 2/3 op ‘de stad’. [Lees verder]

Er is een 'nieuw' college van b en w aangetreden
Toch heeft het wel wat, zo'n tussentijdse politieke 'opschoning'. Alles een keertje halverwege de rit frisjes door elkaar rammelen en met het CDA dit keer in de oppositie mogen wij weer 24 uur per dag blowen! (Tenminste, als ik het goed begrepen heb hoor). Lees verder en discussier mee.....

De nevenfuncties en de subsidies
Door Peter Aggenbach, 28 oktober 2003
Nu de komende raadsvergadering (6 november 2003 - begrotingsbehandeling) de subsidie van ‘bijna’ elke Almeerse instelling of instantie ter sprake komt, wordt het hoog tijd voor helderheid omtrent álle nevenfuncties van onze gemeenteraadsleden. De komenden bezuinigingen zijn zelden of nooit zó fors geweest. Nu de raad mag (mee)beslissen over bezuinigingen die als een schokgolf door de gemeenschap denderen, rijzen de volgende vragen; welke functies vervullen gemeenteraadsleden in de Almeerse samenleving en welke belangen zijn daarmee gediend? Treden zij terug, of verlaten zij netjes de raadszaal als de subsidies van aan hen gelieerde clubjes ter sprake komen? Er staan inmiddels zeer grote belangen voor heel veel mensen én organisaties op het spel. Precies om die reden en om een eerlijke verdeling van subsidiegelden is het van essentieel belang om te weten wie van onze raadsleden belangen in de samenleving behartigen. Al de wonderlijk grote projecten, zoals omniworld, theater, bibliotheek of popzaal ten spijt, het heeft er wél voor gezorgd, en niets anders, dat de gemeenteknip volledig leeg is. De voorzieningen waar wij er hier al veel te weinig van hebben en/of de sociaal maatschappelijke organisaties mogen hierdoor nu fijntjes op de blaren zitten.

Op 16 juni 2003 heeft Jan Lems (fractie-assistent d66) de volgende schriftelijke vragen aan het stadsbestuur gesteld: a. Een overzicht van betaalde functies van de leden van de raad, het college van b en w en de fractieassistenten, b. een overzicht van bestuursfuncties van leden van de raad, het college en fractieassistenten en c. zijn er raadsleden, collegeleden en fractieassistenten die een financiële relatie hebben met de gemeente Almere, anders dan salaris of vergoeding voor het raadslidmaatschap c.q. fractieassistentschap? Zo ja, dan wil de D66 fractie een overzicht van deze activiteiten en de daarbij behorende betalingen.

Prima vragen, waarvan slechts een zeer klein deel - tot op heden - door de locale overheid is beantwoord. De nevenfuncties van de wethouders zijn bekend en zijn HIER in te zien…. (Leuk om te weten dat wethouder Haanstra (pvda) liever ‘lui dan moe’ is en dat wethouder Faber (cda) ongetwijfeld ‘door de bomen het bos niet meer ziet’).
Maar dan nog. Als alle nevenfuncties bekend zijn, moet de burger, dus de gemeenteraad, ook een overzicht hebben van álle subsidies die de gemeente verstrekt. Dan pas kun je werkelijk relevante afwegingen maken. Lijsten met welzijn- of sociaal maatschappelijke subsidies, andere lijsten met kunst- en culturele subsidies, weer andere lijsten met kennisstad-, onderwijs- en/of verdere innovatieve subsidies zouden circuleren binnen het circuit op Stadhuisplein 1. Echter een kompleet overzicht is niet voorhanden. Toch is het reuze belangrijk dat er een openbaar overzicht komt met alle subsidies waar de burger, zonder het weten, vrolijk aan meebetaald. Ook in de besluitvorming in de gemeenteraad is dit overzicht essentieel, met name als je zo’n overzicht naast het overzicht van nevenfuncties van deze ‘beslissers’ kunt leggen. Duidelijkheid en transparantie laat dan niets te wensen over. Mijn verzoek mag helder zijn. Vóór 6 november moeten er twee lijsten zijn; tw. één met een overzicht van alle subsidies en één met een overzicht van alle nevenfuncties,….. Zonder dergelijke overzichten is in mijn optiek besluitvorming door deze gemeenteraad, over deze materie, niet aanvaardbaar. [ Om dit onderwerp - ook voor u  - op deze website bespreekbaar te maken klikt u hier! ]

Wethouder PvdA dreigt met opstappen
Het is werkelijk allemaal erg grappig om te lezen. Het ‘Machtswoord’ is door PvdA wethouder Arie Willem Bijl uitgesproken; “ik stap op als jullie, gemeenteraad van Almere, mij terugsturen naar de onderhandelingstafel van De Uitweg of Noordvleugelconferentie”. En er dan nog fijntjes aan toevoegt dat Wubbo de Raad, de Flevolandse gedeputeerde, die wél door de statenfracties is teruggestuurd naar diezelfde onderhandelingstafel, eigenlijk zoveel gezichtsverlies heeft te lijden dat hij maar beter op kan stappen. Wat misschien niet iedereen weet, Arie Willem Bijl is er een van ‘ultra links kaliber’, die per ongeluk in de gemoedelijke PvdA kring is opgenomen. Eigenlijk hoort hij regelrecht bij extreem links thuis, gezien zijn radicale opvattingen, ten tijde hij nog voorzitter was van de ‘rooie bank’; XminY. Al met al is, met name hij, ontzettend blij met het resultaat van de onderhandelingen die de gemeente Almere boekte bij haar 30 discussiepartners jl. Maar, híj schreeuwt het niet van de daken. Dat mocht collega wethouder Visser doen en die mocht tegelijk daarvoor de klappen incasseren. Bedenkelijk mannetje die Arie Willem Bijl.
Dus komt 9 oktober jl. Leefbaar Almere met een ‘eigen’ goed verkrachte en afgezwakte motie, van de oorspronkelijke VVD-motie, op de proppen. Hierin staat dat het allemaal wel best is wat er besloten is maaaaarrrr… dat er nog lang en vooral gelukkig over na- en doorgepraat mag worden. Iedereen blij, vooral Arie Willem Bijl. Had de Leefbaar Almere fractie de oorspronkelijke motie van de VVD-er Henk Smeeman gesteund, waar zij het tot kort voor die extra raadsvergadering zo gloeiend mee eens was, dan was dit college aan haar einde gekomen. En dat beste lezertjes, dát kán niet, dát mag niet; daarvoor heeft de Leefbaar Almere fractie altijd voldoende kleefpasta bij zich om ‘hun’ collegeleden stijf aan het pluche gelijmd te houden. Hiervoor vervallen de marionetten van Frits Huis telkenmale in herhaling; over tot concessie en daarna over tot de orde van de dag.
Het meest grappige is dat Leefbaar Almere het dualisme hoog in het vaandel heeft maar wat het precies betekent; ‘dualisme’. Dat weet in die gelederen niemand. Inmiddels treedt die partij zelfs al op om allerhande propaganda voor dit college op hun website te ‘agenderen’. Meedoen met de burger! Ja ja. 'Meedoen' met het college zullen ze bedoelen,….

Dossier(tje) bouwfraude Almere
Voor uw gemak zijn wij maar begonnen relevante berichten te verzamelen over de vermeende bouwfraude in Almere. Lees verder.....

Kleine lokale partijen verdwijnen uit Raad
Politieke peiling: Coalitie behoudt nipt de meerderheid
Door: André Heuzer, AlmeerNieuws.net
Volgens de recente politieke opiniepeiling van AlmeerNieuws en Dial behoudt de huidige coalitie, nipt, zijn meerderheid in de gemeenteraad. 552 Almeerders brachten de afgelopen 2 ½ week hun stem uit via één van de twee internetsites. De eerste resultaten zullen vandaag, 26 juni, aan de gemeenteraad worden overhandigd.
Op basis van de stemmen is er ten opzichte van de vorige verkiezingen, in maart 2002, een lichte winst voor de VVD van 1 zetel, waarbij moet worden aangetekend dat van de in eerdere peilingen behaalde 11 zetels er weer twee verloren gaan. Coalitiepartij Leefbaar Almere behoudt zijn huidige 8 zetels, terwijl de afscheiding van de LA, Lijst Participatie Almere van Jeroen Mulder, van de huidige ene zetel naar twee zetels gaat.

De PvdA moet één zetel inleveren en komt uit op 6 zetels, Groenlinks behoudt de vier zetels. Het CDA wordt gehalveerd, men houdt nog twee zetels over. Oppositiepartij D66 consolideert de drie zetels uit eerdere peilingen, tijdens de echte gemeenteraadsverkiezingen bedroeg het aantal zetels nog 2.

De bestaande "kleine" partijen zijn de grote verliezers. In de huidige peiling zouden zowel de Almere Partij, de Seniorenpartij (VSP), de Stadspartij en de ChristenUnie verdwijnen uit de raad. Deze worden vervangen door de nieuwe partijen, want de Socialistische Partij zou op 3 zetels kunnen rekenen, de Lijst Pim Fortuyn krijgt er twee terwijl de LPA er ook twee zou krijgen.

Het vertrouwen van de kiezers in het huidige college is aanzienlijk gedaald. Vorig jaar november had ruim 34% van de kiezers nog vertrouwen in b en w, nu is dat nog ruim 23%. Volledig MS Word document...

Spijtoptanten Leefbaar vooral naar SP; 10% kiezers houdt het voor gezien
Door: André Heuzer, AlmeerNieuws.net
De spijtoptanten, mensen die in maart 2002 op Leefbaar Almere hebben gestemd en nu anders zouden stemmen, gaan vooral naar de Socialistische Partij (31%), en in iets mindere mate naar de VVD (12,5%) en naar de LPA (12,5%). Dat is één van de uitkomsten uit de migratie van kiezers in de Politieke Poll 2003. Nieuwe kiezers op Leefbaar komen bij de PvdA vandaan, en bij D66. Aantrekkingskracht op kiezers die vorig jaar niet hebben gestemd lijkt LA niet te hebben, geen der “nieuwe kiezers” kiest voor de Leefbaren.

De VVD ziet zijn voormalig kiezers vooral (35%) vertrekken naar de Lijst Participatie Almere. Opvallend is ook dat 20% in plaats van de VVD besluit om de Socialistische Partij te steunen. 15% van de VVD- migranten stemt helemaal niet meer de volgende keer.

De PvdA ziet van zijn weglopers 40% naar Leefbaar, 40% naar de LPF en 20% naar de LPA gaan. GroenLinkse kiezers vertrekken helemaal gemêleerd, naar SP, VVD, Stadspartij, LPF en CDA. Wel krijgt GroenLinks er vrij veel stemmen bij van “nieuwe kiezers”.

Van de deelnemers die in maart 2002 niet gestemd hadden, blijft het merendeel bij zijn besluit. 77% zal ook bij de komende verkiezingen geen stem uitbrengen. De overige 23% kiest, zoals gezegd, vooral voor GroenLinks.

Van diegenen die in maart 2002 wel gestemd hebben zal 90% dat ook de komende verkiezingen weer doen, 10% is dusdanig teleurgesteld dat men de verkiezingen in 2006 liever overslaat. Volledig MS Word document...

De nieuwe burgemeester van Almere! (Discussier mee!!)
Annemarie Jorritsma-Lebbink (VVD) is door de gemeenteraad, uit twee kandidaten, gekozen tot de nieuwe burgemeester van Almere. Jorritsma kreeg maandagavond 25 stemmen van de in totaal 32 aanwezige raadsleden. Tweede kandidaat is Peter Noordanus, tot 1 januari 2001 wethouder in Den Haag en van PvdA-huize, tegenwoordig voorzitter van de VROM-raad. Beide kandidaten worden nu voorgedragen aan Minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Dit laatste is nog slechts een formaliteit want 'onze' keuze is echt op Annemarie Jorritsma gevallen, maar gemeenten dienen officieel twee kandidaten voor te dragen.
Annemarie Jorritsma (1950) was van 23 mei 2002 tot 30 januari 2003 Tweede-Kamerlid voor de VVD. In de periode 1982-1994 was Annemarie Jorritsma eveneens lid van de Tweede Kamer. Jorritsma was secretaresse en exportmanager. In het eerste kabinet-Kok was zij minister van Verkeer en Waterstaat. In het tweede kabinet-Kok was zij minister van Economische Zaken en vice-premier. In de Tweede Kamer hield zij zich bezig met defensie, sociale zaken en onderwijs. Zij was voorzitter van de vaste commissie voor Defensie. Sinds 11 februari 2003 is zij waarnemend burgemeester van Delfzijl. Lees verder....

Nieuwe start voor Almere; géén doorstart
(door Peter Aggenbach, 03-02-2003, op de foto: Jeroen Mulder)
Hoe groot kan Almere groeien, hoe groot mag Almere groeien, hoe groot moet Almere groeien? Wie de Vijfde Nota Ruimtelijke Ordening mag geloven zal Almere groeien tot 300.000 á 400.000 inwoners tot aan 2030. Deze groeisprong (ook wel schaalsprong genoemd) wordt niet door iedereen in het Almeerse even enthousiast ontvangen. Dat is goed te begrijpen. Want zou men op de huidige voet verder groeien, zonder grote zorg voor de bijverschijnselen van deze exorbitante groei, zonder aandacht voor het in gelijke tred meegroeien van allerlei essentiële voorzieningen die passen bij de omvang van dergelijke stad, dan zou er een onleefbare situatie ontstaan. Niet voor niets is het dan ook de nieuwe politieke partij Leefbaar Almere die als eerste aan de noodklok hangt. Jeroen Mulder van die partij is duidelijk. Mulder gelooft er geen barst van dat de landelijke overheid allerhande voorzieningen die nodig zijn gaat faciliteren met geld, zo schrijft hij op hun website: “Nog steeds is Almere het braafste jongetje van de klas en blijft maar bouwen, ondanks de steeds verder achterblijvende voorzieningen, het schreeuwende agententekort, wachtenlijsten in de Almeerse zorg, overspannen artsen, te weinig ambulances, ellenlange files, overvolle treinen.”

Nu al, anno 2003, is in Almere het water tot aan de lippen gestegen bij iedereen die zich verdiept in de opgelopen achterstanden voor de gewone sociaal maatschappelijke voorzieningen, als mede andere zaken die in elke andere stad van deze omvang (thans 165.000), ruimschoots aanwezig zijn. Leefbaar Almere vindt dit onacceptabel. Mulder: ”Nu dreigt de groeisprong op een soort glijbaan terecht te komen. Wij zouden er goed aan doen, zoals ik reeds betoogde, sterk stelling te nemen tegen de Haagse elite. Immers het Rijk heeft ons in de afgelopen jaren steeds in de kou laten staan.”

De gemeenteraad zal deze maand een beslissing nemen over een ‘startconvenant’ waarin nog eens duidelijk de landstaken van Almere staan omschreven. Het college van b en w gaat inmiddels akkoord met de voorliggende tekst. Inhoudelijk komt het erop neer dat Almere moet groeien, precies zo als dit altijd al gebeurde, zonder rekenschap en/of extra bijdrage van het Rijk waar het de voorzieningen betreft. Leef baar Almere gaat hiermee, bij monde van Mulder, absoluut niet akkoord. Leefbaar Almere wil feitelijk een nieuwe start en géén doorstart. Nogmaals Mulder op de website van Leefbaar Almere: “het voorliggende exemplaar leidt mijns inziens tot een `doorstartscenario` waarin de partners de mogelijkheid hebben om hun verantwoordelijkheden, v.w.b. de voorzieningen, wederom kunnen ontlopen. Wij als raadsleden zouden ons moeten afvragen, waarvoor we meer verantwoordelijkheid dragen, de 165.000 huidige bewoners of de 235.000 toekomstige bewoners van de stad. Bovendien ligt er in het huidige convenant te weinig de nadruk op de financiële verplichtingen van Rijk en Provincie in het kader van de groeisprong. Door akkoord te gaan met het voorliggende convenant laat Almere een gouden kans liggen om reeds haar voorwaarden te formuleren en dat zou best kunnen. Het uiteindelijke bestuursakkoord zal eerst in het najaar van 2004 kunnen worden gesloten, we hebben dus zeeën van tijd om onze voorwaarden te formuleren en in te brengen in het startconvenant.”  Voor de discussie over deze kwestie, klik hier!

Hoe zit het nou met die nieuwe burgemeester
Sinds burgemeester Hans Ouwerkerk zijn vertrek per 1 juli 2003 bekend heeft gemaakt, doen allerlei suggesties de ronde over de manier waarop Almere straks een nieuwe burgemeester krijgt. Met name willen sommige mensen dat Almere als eerste grote gemeente een burgemeester kiest. Jammer, maar dit kan grondwettelijk echt nog niet en als dit al mogelijk wordt gemaakt zal het zeker nog wel even duren; te lang voor Almere in ieder geval.
Om alle misverstanden te voorkomen heb ik de circulaire van het Ministerie Van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) van 21 november 2001 er op nageslagen. In een notendop is de procedure de volgende: Lees verder; zie forum....

Eerste conclusies Enquête, deel II, het vervolg
375 Almeerders hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om mee te denken over enkele actuele zaken die nu in Almere spelen. Gedurende twee weken had men de gelegenheid om via Dial.nl en AlmeerNieuws.net een mening te geven.
Volledige document Enquête in MS Word, 600Kb
Rösenmuller, Jorritsma en Pans favoriet: Almere wil liever gekozen burgemeester

Via onze enquêtevraag of Almere zich via een raadplegend referendum moest uitspreken voor een nieuwe burgemeester, of dat dit via de conventionele weg moest van de vertrouwenscommissie, kon de Almeerder zich de afgelopen twee weken uitspreken. Een zeer actuele vraag, met het ophanden zijnde vertrek van Hans Ouwerkerk. De politiek heeft, waarachtig snel, al besloten voor de vertrouwenscommissie. Uit onze resultaten blijkt dat die keus niet de instemming heeft van de democratische meerderheid want, een krappe meerderheid geeft de voorkeur aan een gekozen burgemeester. In totaal 45,33% wil graag kiezen uit een beperkt aantal kandidaten. 39,73% houdt het liever bij de bekende vertrouwenscommissie die een kandidaat aan de rijksoverheid voordraagt. Bijna 15% kiest voor geen van beide. Het populairst zijn Paul Rösenmuller, onlangs afgetreden als fractievoorzitter van GroenLinks, Annemarie Jorritsma, oud VVD-minister en... opvallend genoeg, de oud burgemeester van Almere, Ralph Pans. Alle drie met negen stemmen.

Stichting Stadspromotie Almere toch uit de gratie
Ondanks dat de gemeenteraad inmiddels heeft besloten dat Stichting Stadspromotie Almere (SSA) alle recht heeft op hoge subsidiebijdragen uit de gemeentekas, denkt de meerderheid van de Almeerse bevolking daar toch anders over. Op de vraag of het terecht is dat deze stichting ongebreideld gesubsidieerd wordt antwoordde maar liefst 45% het daarmee oneens te zijn. 29,3% Is het hier wel mee eens en 5,9% heeft geen mening.

Almere kiest voor Arctisch Paradijs in centrum Almere Poort
Diverse ideeën worden geopperd voor de grote 'publiekstrekker' op de plaats waar het voetbalstadion zou komen. In de vier voorgelegen keuzes komt het Arctisch ijsparadijs, waterpark en SnowDome (met het thema water) met 38,9% van de stemmen als het aantrekkelijkst uit de bus. Daarna volgen; Interactief Sports Science park met een indoor attractiepark óf een kinderparadijs (thema vermaak) met 17,1%. Dan het Waterpark, Healthcenter eventueel met racketssports (thema sport en gezondheid) met 14.4% stemmen. Tenslotte een Interactief Sports Science park en Hollywood park (thema sport en multimedia) met 7.5%. Op de open vraag over wat de Almeerder op die plek graag ziet verschijnen komen aardige ideeën binnen. Deze zijn in dit verslag terug te vinden.

4 op de 10 Almeerders hebben geen moeite met parkeerkaartje
De deelnemers aan onze enquête namen alvast de kans waar om zich ook over het betaald parkeren uit te speken. Vond men dat het parkeerkaartje moest worden afgeschaft, kon men leven met de huidige situatie of wilde men het betaald parkeren liefst uitgebreid zien in de andere twee kernen, Haven en Buiten?
Afschaffen is voor een groot deel van de stemmers de beste optie. 35,2% wil de auto het liefst gewoon gratis neerzetten. Maar net iets minder mensen, 30,7%, heeft eigenlijk helemaal niet zoveel moeite met de huidige vorm van betaald parkeren, en van deze groep mag dat dan ook gewoon blijven. Een kleine, maar desondanks substantiële groep (9,6%) ziet duidelijke voordelen door het betaald parkeren ook in Almere-Haven en Almere-Buiten in te voeren. Bijna een kwart van alle stemmers had geen mening over het betaald parkeren.

Socialistische Partij winnaar in de peilingen
Coalitie behoudt nipt meerderheid
(Tekst: AlmeerNieuws.net, 12 december 2002)
In de aanloop naar de tweede kamerverkiezingen is er via internet recentelijk door Dial en AlmeerNieuws opnieuw een peiling gedaan naar de politieke overtuiging van Almeerders. In tegenstelling tot de vorige peiling van oktober, was er nu ook ruimte voor twee "nieuwe" partijen, de LPF en de Socialistische Partij.

Met name de laatste mag in Almere, geheel in de lijn van het landelijke beeld, op een forse groei rekenen. Zou men nu gemeenteraadsverkiezingen houden mag de SP rekenen op 4 zetels in de raad. Deze zetels gaan met name ten koste van de kleinere lokale partijen en GroenLinks. Deze laatste zou gehalveerd worden (van 4 naar 2) terwijl de Stadspartij en de VSP uit de raad zouden verdwijnen. Bob Fonhof's Almere-Partij zou nog één zetel overhouden.

Leefbaar Almere, vertegenwoordiger van de nieuwe politiek blijft steken op 7 zetels. Eenzelfde resultaat als één maand geleden, alleen is men procentueel iets afgenomen. De VVD blijft op 11 zetels, maar hier is het percentage stemmers juist toegenomen.

De Christen Democraten behouden hun vier zetels (de landelijke stijging vertoont zich dus niet hier ter plaatse), terwijl D66 de in de vorige enquête behaalde winst van één zetel continueert. Ook de PvdA behoudt haar 7 zetels, vergelijkbaar met de vorige enquête.De LPF haalt geen zetel volgens de Almeerse kiezer. De huidige coalitie van CDA, GL, LA en PvdA kan dus nog steeds op een nipte meerderheid van 20 van de 39 zetels rekenen. De vorige coalitie met de VVD zou nu 24 zetels halen.

Oude of nieuwe politiek: niet net als vroeger, hè
(door Peter Aggenbach 3 december 2002)
Het gebakkelei is begonnen. Het is de hoogste tijd dat er een vertrouwenscommissie wordt samengesteld als het aan de coalitiepartijen ligt. Er zal een nieuwe burgemeester benoemd moeten worden. Een burgemeester kiezen, hetzij daarmee een experiment aangaan is er niet bij. Zo lijkt het - ja, nu al - dat er géén plaats is voor een raadplegend referendum.
Jeroen Mulder (Leefbaar Almere) vindt dat het raadspresidium, dit zijn de gezamenlijke commissievoorzitters, het uit moeten maken, althans alléén in de oude situatie. Dat hij dán zelf ook mee mag beslissen is vast bijzaak. Het zou erger zijn als hij niet deelneemt aan de selectie, omdat Mulder misschien wel de meeste kennis heeft van personeel (en organisatie), dat is voorwaar zijn dagelijks werk. Mulder verwijdt, PvdA’s fractievoorzitter Rob Beuse, het bedrijven van ‘oude politiek’ (gewoon net als vroeger) en Beuse vindt dat Mulder spreekt met ‘gespleten tong’. Dat is vreemd want Beuse weet ook nog te melden dat Mulder in het vooroverleg juist geen mond open deed. Zelfs van spreken met ‘dubbele tong’ is door de aanwezigen niets gemerkt. Van enige schizofrenie m.b.t. de persoonlijkheid van Jeroen Mulder zou sprake kunnen zijn, ‘een schizofreen is tenslotte nooit alleen’. Misschien doelde Beuse daarop, hij zal daar ongetwijfeld meer over weten want hij is betrokken bij de volksgezondheid in het dagelijkse leven. Ik dwaal af....

Beuse is van mening dat - een getrouwe afspiegeling van de raad de vertrouwenscommissie dient te vormen, net als altijd. Wat blijkt? Het zijn dus de coalitiepartners die om het hardst ‘schreeuwen’ hoe er benoemd dient te worden. Het voorstel van Rob Beuse om toch vooral alles bij het oude te houden is niet bepaalt handig te noemen, van deze fractievoorzitter. Namelijk door de halvering van de PvdA achterban, het landelijke kiezerskorps, zouden nu ook het aantal burgemeesters van PvdA huize in Nederland gehalveerd moeten worden. Zo ging dat toch altijd toen Nederland nog geen nieuwe politiek kende. Nee, dan is er géén plaats voor nog een PvdA burgemeester meer en al helemaal niet in Almere.

Bob Fonhof ziet alles met lede ogen aan, zijn partij is al direct op een zijspoor beland, dit als wij zijn ingezonden stuk mogen geloven. Fonhof is terecht boos dat het gekrakeel nu al begonnen is én dat hij er verder niet aan mag meedoen.

Zoals voorgaande selecties van burgermeesters (ook in Almere) tot stand kwamen kan toch niet meer wenselijk zijn anno 2003. Ik haal in herinnering de grote verschuivingen in Nederland die plaats vonden ten tijde Ralph Pans vertrok. Opstelten ging naar Rotterdam, Jacques Wallage mocht naar Groningen, Job Cohen naar Amsterdam en Ouwerkerk naar Almere. Maar er waren nog gelijktijdig meer verschuivingen en je kunt er dan ook vergif opnemen dat toen in elk geval de ene burgemeesterpost niet los stond van de andere. Toentertijd was het eenvoudige, oer-Hollandse, handjeklap voldoende.
In het verlengde van de denktrant van de PvdA met Beuze voorop en op zijn merites beoordeeld, dient er dan nu een LPF burgemeester te komen in Almere, simpel omdat die partij nog helemaal géén burgemeesterposten heeft en
wel de grootste van Nederland is. Maar eerlijkheid gebied te zeggen; laten we liever eerst de landelijke verkiezingen in januari afwachten. Als er dan geen LPF meer is…, dan maken we nu, door keuze voor een burgemeester van die partij, in elk geval geen collectieve vergissing.

Bijkans mag van mij blijken dat in het Almeerse het ditmaal tijd is voor een burgemeester van VVD huize. Dit omdat die partij nog relatief weinig burgemeesters heeft op interessante posten en omdat de VVD in Almere in werkelijkheid de meeste kiezers achter zich heeft. Dit laatste is met het huidige bestuur en met de samenstelling van de gemeenteraad, volledig ondergesneeuwd. Kijk onze recente enquêtes er nog eens op na.

Ik kan niet anders concluderen dat het de mannetjesmakers Mulder en Beuse zijn die proberen - jazeker, nu al - hun zoveelste partijgenoot welkom te heten om louter de macht, tot in 2009, verder zeker te stellen. Dáárvoor moeten wij met zijn allen waken omdat een wat rechts van het midden georiënteerde burgemeester in elk geval in dit college voor de nodige balans kán zorgen. Het bestuur en de gemeenteraad zijn nogmaals, momenteel géén getrouwe afspiegeling van de bevolkingssamenstelling, het kiezerskorps in Almere. Om die reden mag er niet opnieuw een burgemeester van linkse signatuur worden benoemd, zelfs niet als hij/zij de beste kandidaat zou zijn. Deze conclusie gaat op waar het betreft de keuze van Beuse, de ‘oude politiek’.
Geheel daartegenover staat de ‘gekozen’ burgemeester, zijn/haar politieke geaardheid zal mij en vele met mij, een zorg zijn. Dán heeft de burger, een warempel democratische meerderheid, gesproken en daartegen kan niemand ageren! Mede om die reden spreekt het voor zich dat er toch een raadplegend referendum komt en er nu zo snel mogelijk gekozen wordt voor andere, nieuwe politiek! Lees verder; zie forum....

Ouwerkerk is het spuugzat en stapt op
(foto: AlmeerNieuws.tk)
Zelf geeft hij aan om 'gezondheidsredenen' een jaartje eerder (1 juli as) met pensioen te gaan, maar wie deze burgemeester de afgelopen weken wat beter observeerde zag hem steeds gedeprimeerder zich van zijn taken kwijten. Daarnaast ziet ook hijzelf wel de noodzaak voor een nieuwe burgemeester in Almere. Deze moet volgens Ouwerkerk beter zorgen voor de nodige continuïteit i.v.m. toekomstige langlopende beslissingen en tevens m.b.t. de nieuwe relaties met landelijke politici. Thans staat Ouwerkerk onder grote druk naar aanleiding van de verdrinkingsdood deze zomer op het Weerwater, hierbij werd uitermate knullig opgetreden door plaatselijke brandweer. Ouwerkerk als eindverantwoordelijke van de brandweer is hierdoor in grote verlegenheid gebracht en tijdens interviews o.a. op de landelijke tv (netwerk) kon men duidelijk zien dat hij het allemaal niet meer zag zitten. Voor Almere geldt, met dank aan Hans Ouwerkerk…., op naar de eerste gekozen burgemeester! Discussieer hier mee over het gestuntel van de brandweer...

Tot de zomer van 2005
Begroting 2005 sluitend én voor de toekomst op orde / Subsidies 2005 | Er is een 'nieuw' college van b en w aangetreden |
De nevenfuncties en de subsidies | Wethouder PvdA dreigt met opstappen | Dossier(tje) bouwfraude Almere | Kleine lokale partijen verdwijnen uit Raad | Spijtoptanten Leefbaar vooral naar SP; 10% kiezers houdt het voor gezien | De nieuwe burgemeester van Almere! | Nieuwe start voor Almere; géén doorstart | Hoe zit het nou met die nieuwe burgemeester | Eerste conclusies Enquête, deel II, het vervolg | Rösenmuller, Jorritsma en Pans favoriet: Almere wil liever gekozen burgemeester | Stichting Stadspromotie Almere toch uit de gratie | Almere kiest voor Arctisch Paradijs in centrum Almere Poort | 4 op de 10 Almeerders hebben geen moeite met parkeerkaartje | Socialistische Partij winnaar in de peilingen | Oude of nieuwe politiek: niet net als vroeger, hè | Ouwerkerk is het spuugzat en stapt op

Najaar 2002 juli/december
VVD aan zet: Leefbaar Almere mág vertrekken uit college | Burgers geven hun mening over college (8 november 2002) | Hij is toch wel 'zoet' die Sander Bossink | Daarom hieronder eerst even de volledige tekst van Bossink | Duo, het kán niet op: Gooi er gerust nog een politiek forum tegenaan | Deloitte staat toch achter woorden van accountant | Onduidelijkheid bouwfraude-onderzoek Deloitte & Touche weggenomen | Accountant: Prijsafspraken in Almere | Fractievoorzitter Almere Partij is boos | Roept u maar, suggesties, waar zullen we eens op bezuinigen?

Voorjaar 2002 jan/juni
Het laatste woord is aan de raad…., maar is dat werkelijk zo? | En nu ook nog Almere (niet hoe, maar waarom) | Succes Jaap! | Het Torentje van Ouwerkerk | Opnieuw ‘wapenfeiten’ opgetekend ! | Leefbaar Almere heeft wethouder gevonden in ambtelijke organisatie | Politieke aardverschuiving: Weg vrij voor een nieuwe politiek !! | Eerste wapenfeit opgetekend door de VVD Almere !! | Links progressief college in Almere | De open wond van de VVD Almere | Ook gestemd in 1998 op de VVD Almere? | Dossier, Eemstad; noordvleugel oostflank van een Deltametropool, gemeenten in Zuidelijk Flevoland blijken eenvoudig te manipuleren | Wapenfeiten mogen politici indienen op: bestuur@dial.nl | "Jury" <news@newspoll.net> schreef op 21 april jl.: | Over Zwarte Pieten en “pluche-verslaving” | De rechte rug van de PvdA ? | Arrogant of stom? | Ook binnen de VVD is er kritiek op Omniworld | Wat!?! Hoe is dat integrale jeugdbeleid van de grond gekomen? | Wat is er loos met de on-line presentatie van de VVD Almere? | Positief nieuws, nog veel positiever nieuws en echt het aller positiefste nieuws van afgelopen twee weken | Mieke Velsink lijstduwer VVD Almere | Almeerse veiligheidskwesties, je zult burgemeester mogen zijn | Publiek debat over toekomst Almere sterft langzame dood | Lees zelf maar.....

Verkiezingsuitslagen gemeenteraad en
Uitslag verkiezingen Provinciale Staten verkiezingen 1999