VVD aan zet: Leefbaar Almere mág vertrekken uit college
(door Peter Aggenbach, 13 november 2002)
De enquête is achter de rug, de stemmen zijn geteld én wat blijkt…, de locale VVD is weer gewoon de partij met de grootste achterban. Net zoals dat altijd al het geval is geweest in Almere. Op zoek naar ‘nieuwe politiek’, verstikt in een breed gedragen politieke onvrede, waren er klaarblijkelijk burgers - met de inborst rechts van het midden - overgestapt naar Leefbaar Almere (LA). In zes maanden tijd heeft Leefbaar Almere dit deel van haar achterban weg weten te jagen, terug naar waar zij vandaan kwamen. LA viel eigenlijk direct al door de mand toen deze coalitie werd gevormd. Ultra links Leefbaar Almere, de PvdA en het behoudende CDA, hebben samen de wat rechtse nieuwkomer van LA bedrogen. Dat is zelfs zo, ook al blijft leefbaar roepen noch links, noch rechts te zijn, maar te staan voor 'nieuwe politiek'. De feiten spreken hier boekdelen. Helaas, het is nu te laat en het is pas weer recht te zetten ergens in 2006, als er nieuwe gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden.

LA speerpunt 1: Inmiddels is duidelijk dat Omniworld haar jaarlijks miljoenen subsidies krijgt, haar met gemeenschapsgeld betaalde topsporters zal onderhouden en op termijn ook haar betaalde voetbal. LA doet voorkomen dat zij ons, de burger, hebben geholpen door toch vooral géén kostbaar (voetbal)stadion te bouwen. Alsof wethouder F. Huis (LA) het helemaal zelf bedacht heeft wordt op amateuristische populistische wijze dit puntje van orde naar voren geschoven als zijnde hét behaalde succes. LA liet er de champagne kurken al voor knallen. Echter elke andere wethouder van elke andere willekeurige partij had, na zijn eerste gesprekje met het hoofd financiën van de gemeente Almere, ongetwijfeld eenzelfde conclusie moeten trekken. Dáár hebben we Huis of Leefbaar Almere niet voor nodig. Namelijk; het is een onrendabel project. Tjonge jonge jonge, wat een intelligentie zeg.

LA speerpunt 2: Géén betaald parkeren, en en.., het wordt - toch - gehandhaafd in het stadscentrum, ingevoerd in het toekomstige Almere Poort en als we niet oppassen straks ook in Almere Buiten en Haven. Terwijl ik dit schrijf speelt ook nog de verhoging met een kleine 10% van het bestaande parkeertarief. Voor de verkiezingen was dáárvan allemaal absoluut geen sprake. Hoeveel woorden moet je hier nog aan vuil maken? Er is één LA fractielid die beweerd heeft dat hij om dit laatste, specifiek die verhoging, op zal stappen. Daar geloof ik niets van, meneer Mulder.

LA  speerpunt 3: Bezuinigen, bezuinigen. Fractievoorzitter van LA, Nico van Duijn, beloofde plechtig op te treden tegen de lucratieve wijze waarop in Almere met gemeenschapsgeld én sponsors wordt omgesprongen. Stichting Stadspromotie Almere(SSA) zou hij eigenhandig op een lager plan rangeren. Nu er tegenstand komt van al die clubjes die wel geld krijgen van de SSA, is Van Duijn in geen velden of wegen meer te bekennen. Hij is de man van onze eigen locale proefballonnetjes, of waren het slechts luchtballonnetjes. Och, ook zijn tijd is beperkt zal ik maar zeggen. Morgen (14 november 2003) is het zover, dan wordt de Concern Begroting 2003 in de gemeenteraad besproken.

Wat nu? De realiteit is dat LA niet meer de grootste partij van Almere is als het op de kiezer aankomt. Het hele idee dat je niet mag weglopen voor politieke verantwoordelijkheid gaat voor LA niet meer op, dat is toch meer weggelegd voor de grootste. Wat voelden zij zich verantwoordelijk destijds voor die 11.000 stemmen.
Ik zal het anders zeggen; Leefbaar Almere moet weg, Leefbaar Almere mág haar verantwoordelijke taken opgeven. Reden is dat zij hun eigen achterban hebben bedrogen met hun verkiezingsretoriek. Uit het college ermee en in de raad met die LA wethouders Huis en Lankreijer. Geef die politieke verantwoordelijkheden alsjeblieft op zeg. Het huidige college is beslist geen afspiegeling van de Almeerse en zelfs niet van landelijke trends. Het blijkt een louter ultra links bewind onder leiding van de blasé partijpoliticus burgemeester Hans Ouwerkerk te zijn.  (foto's: AlmeerNieuws.tk, F.Huis en de schaterende J. Lankreijer)

Dat dit allemaal mogelijk is in Almere is primair de schuld van de plaatselijke VVD. De VVD is inderdaad inmiddels weer de grootste, maar dat is beslist geen eigen verdienste. De stemmen die zij krijgen worden door een overvloed aan o.a. ‘tweeverdieners’ in Almere blindelings aan hen toegekend. De huidige VVD politici in Almere hebben er niets, maar dan ook niets, voor gedaan. Je hoort ze niet, je ziet ze niet. erg weinig inzet wel te verstaan. Iets dat ook niet verwonderlijk is, want deze raadsleden hebben het stuk voor stuk veel te druk. Wél deelnemen en plaats nemen in de gemeenteraad, maar er geen tijd voor vrij weten te maken.
Lang leven Almere! De ene partij beschikt niet over bestuurlijke vaardigheden en kennis, de andere partij heeft geen tijd. Schandalig, óók dat is een vorm van burgerbedrog. Dit alles resulteert in ordinair mismanagement van de stad Almere.
Oplichting door de locale overheid van de burger is trouwens een hot item in Almere. Ik heb begrepen dat een zekere Adrie Stokhof, van beroep accountant o.i.d., voornemens heeft aangifte te doen tegen dit gemeentebestuur. Stokhof overweegt een aangifte (Achter de tralies?) bij justitie wegens misleiding, oplichting en (materiele) valsheid in geschrifte tegen het huidige en het vorige college van b en w van Almere.

Burgers geven hun mening over college (8 november 2002)
Achterban huidige college vaak ontevreden
De uitslagen in percentages en hoe staat het met de zetelverdeling? In de politieke enquête stond ook een vraag aan de Almeerse burger hoe men nu over het college denkt. Daarbij kon men een korte reactie geven. Veel mensen hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om daarop te reageren.  Lees verder....

Hij is toch wel 'zoet' die Sander Bossink
In de Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling heeft Leefbaar Almere bij monde van Sander Bossink een paar 'vraagjes' gesteld over het verdrinkingsongeval in het Weerwater van begin september. 'Vraagjes?', ja, want ze zijn zo vriendelijk en weinig doortastend dat je je bezorgd moet maken over het niveau van het stadsbestuur (de raad) en de waarborgen voor de veiligheid van de Almeerse burgers.
 
 Daarom hieronder eerst even de volledige tekst van Bossink:
 “Leefbaar Almere vindt het zeer spijtig dat de bewoners in deze moeilijke kwestie zich niet hebben kunnen vinden in het eerste rapport, en vindt het tevens betreurenswaardig dat er tussen de actiegroep (omstanders), de gemeente en de burgemeester nogal wat onenigheid is ontstaan en wij hopen dan ook dat de second opinion (het 2e onderzoek) meer duidelijkheid voor deze mensen oplevert.
 Leefbaar Almere heeft daarom enkele aanvullende vragen die wellicht in het 2e onderzoek kunnen worden meegenomen: 

• Om herhaling in de toekomst te voorkomen wil Leefbaar Almere gaarne weten of de betreffende boot inmiddels gerepareerd of vervangen is, en of men nu een vervangende trailer heeft die wél over de busbaan vervoerd kan worden in tijden van nood?

• Hoe vaak per jaar wordt het materieel zoals boten, trailers, duikapparatuur, enz. enz. gecontroleerd?

• Toen geconstateerd werd dat de boot lek was, is hij toen direct buitendienst gesteld, en heeft men naar vervanging gezocht?”

Denkt Bossink nu serieus dat je met een bootje en trailertje mensenlevens kunt redden? Nee mijnheer Bossink. Dit zijn weliswaar nuttige hulpmiddelen, maar het belangrijkste is de organisatie, mensen die weten, wanneer ze wat moeten doen en dat dan ook doen, nadat ze verschillende scenario’s regelmatig hebben geoefend. Over het falen van de mensen, het gebrek aan leiding en de besluiteloosheid, daarover had de discussie in de commissie moeten gaan. Over de blunders en het zwevende beleid na het ongeluk, de weigering van de politie om een aangifte op te nemen en de concrete stappen die binnen een met elkaar af te spreken tijdspad ondernomen worden om daadwerkelijk herhaling te voorkomen, ook daarover had de discussie moeten gaan. De raad kan en moet zijn verantwoordelijkheid nemen, nu gebleken is dat het zeer onzeker is dat in Almere in geval van calamiteiten adequaat wordt gehandeld.
 Eén positief puntje voor Bossink: hij heeft tenminste iets gedaan. De overige fracties steken al weken hun kop in het zand. Discussieer hierover....

Internet onderzoek naar het kiezersgedrag in Almere 2002/03
Vanaf vrijdag 18 oktober jl. zijn de poorten opgesteld van het nieuwe virtuele stemlokaal van Almere. Het stemlokaal is te bereiken via www.imc1492.com/cyscope/poll en via http://www.dial.nl/enquete.
In eerste aanleg zullen ongeveer 2.000 Almeerders evenals alle gemeenteraadsleden en het voltallige college van b en w komende week worden verzocht mee te werken aan een simpel kiezersonderzoek waarbij getracht zal worden de beweging binnen het kiezerscorps van Almere in beeld te brengen.
Verder zal gepoogd worden antwoord te krijgen of en in hoeverre de kiezer tevreden is met het huidige collega, haar plannen en daadkracht.

Op vrijdag 25 oktober en vrijdag 1 november zullen tussentijds slechts het aantal deelnemers bekend gemaakt worden en gepubliceerd op de sites van dial.nl en almeernieuws.tk. Op vrijdag 8 november 2002 23.59 uur zal op een nog bekend te maken wijze de eindresultaten worden gepresenteerd, aannemelijk nu is op beide websites.

Het doel van deze, in opzet kleine maar heldere, enquête is het komen tot een verantwoorde en indien mogelijk representatieve uitkomst die inzicht geeft in de mobiliteit van de Almeerse kiezers en zijn/haar beoordeling van de thans zittende gemeenteraad alsmede het college van Burgemeester en Wethouders. Ook is de vraag van belang of en in hoeverre de landelijke trends en ontwikkelingen zich lokaal doorzetten. De initiatiefnemers van dit onderzoek leggen vooraf verantwoording af. Discussieer hierover....

Duo, het kán niet op: Gooi er gerust nog een politiek forum tegenaan
(door Peter Aggenbach, 16 oktober 2002)
Volgens Maaike van den Bosch (DvA 15 okt. jl.) is er in Almere een ‘nieuw duo’ actief. Griffier Jan-Dirk Pruim en ‘raadsvoorzitter’ Martin Wiegertjes gaan samen een leuke website maken als onderdeel van ’almere.nl’, dit om de contacten tussen de gemeenteraad en de burger een nieuw leven in te blazen. Wiegertjes is natuurlijk nog lang geen raadsvoorzitter, hij is voorzitter van het presidium. De voorzitter van de gemeenteraad in Almere is nog steeds burgemeester Hans Ouwerkerk, hoe lastig hij dat ook vindt, maar dit terzijde.

Het duo wil een website waarop politici en burgers met elkaar kunnen discussiëren en dit moet als gezegd plaatsvinden op ‘almere.nl’. Dit is het domein van de gemeentelijke organisatie. Waarom daar? Recent is er door de gemeente Almere al een community-website gelanceerd. Namelijk: ‘almerebij1.nl’, 80.000 EUR verder en inderdaad een bijzonder hoge webfunctionaliteit, heeft in mijn optiek dat product ook alle mogelijkheden die beiden heren zoeken. Nee, ons duo weet het beter. Zij maken er gewoon nog een, t.z.t. ergens volgend jaar ofzo, dat wel.

Treffender dan Mieke Velsink het vandaag elders op deze website onder woorden bracht kan ik het niet zeggen. Het gaat hier over het waarom politici niet in staat blijken deel te nemen aan de bestaande onafhankelijke (gratis), politieke fora in Almere zoals ons Dialforum. Velsink schrijft o.a.: “ik denk dat ze bang zijn in een forum hun mening te ventileren. Bang zowel voor reacties van binnenuit (fractie discipline) als ook van burgers. Dat is jammer, omdat je daarmee ook de mogelijkheid blokkeert om inwoners van Almere van correcte informatie te voorzien, wanneer de discussie over een bepaald onderwerp door gebrek aan goede informatie de verkeerde kant uit dreigt te gaan.”

Er is in Almere geen partij te vinden, nog beter; partijen struikelen over elkaar in hun ijver met de burger in contact te komen. Allemaal weten zij dat dit essentieel is voor de partij om als partij te overleven. Iedere betrokken politicus weet dat het Internet al die mogelijkheden in zich heeft. ‘Slim’ als ze zijn willen Pruim en Wiegertjes de discussie voeren op de website van de gemeente, dán kun je er volop sturing aan geven, iets dat je elders blijkbaar niet kunt omdat je niet durft o.i.d. Op ‘almere.nl’ hoef je niet bang te zijn, de organisatie, het apparaat zal ons, gemeenteraadsleden, zeker beschermen. Dáár draait het om. Dáárom zal de gemeenteraad ‘almere.nl’ met grote sommen geld moeten blijven ondersteunen. Zoals bekend ligt er nog steeds een verzoek voor 700.000 EUR uit de organisatie. Het is slechts het benodigde budget voor de komende twee jaar voor ‘almere.nl’. Een exorbitant hoog bedrag in mijn optiek. Nog steeds is het Bestuurs Informatie Systeem (BIS) niet online, maar de griffier verwacht toch zeker dat dit volgend jaar wél zal lukken. De ondertoon, die ik hieruit proef is; als nu alle raadsleden ophouden met zeuren en gewoon dat grote bedrag, de 700.000 EUR goedkeurt, dan is er verder geen vuiltje aan de lucht. Geheel automatisch, als geprogrammeerd, zal het verder dan ook héél goed gaan met alle propaganda voor gemeenteraadsleden via dat kostbare Internetkanaal - richting de Almeerse burger. Voor mij is het nu wel duidelijk, stichting Digitaal Almere heeft slechts één concurrent; de organisatie én het bestuur van deze stad, met haar onuitputtelijke financiële bron. Discussieer hierover....

Deloitte staat toch achter woorden van accountant
Accountantsbureau Deloitte en Touche neemt geen afstand van de uitlatingen van accountant J. Joling, die hij over bouwfraude in Almere heeft gedaan voor de parlementaire enquêtecommissie bouwnijverheid. Lees verder.....
Discussieer hierover....

Onduidelijkheid bouwfraude-onderzoek Deloitte & Touche weggenomen
(bron: Website gemeente Almere 2 oktober 2002)
In een recent gesprek met de gemeente Almere heeft de directie van Deloitte & Touche Accountants verklaard volledig en zonder voorbehoud achter het eigen rapport naar mogelijke bouwfraude in Almere te (blijven) staan. Het rapport is begin dit jaar verschenen, naar aanleiding van een onderzoek door D & T, in opdracht van de gemeente Almere. Na uitspraken van de heer Joling van D & T voor de Enquêtecommissie Bouwfraude was onduidelijkheid ontstaan over de betekenis van het rapport. De gemeente Almere aanvaardt het wegnemen van deze onduidelijkheid door D & T. Lees verder......
Discussieer hierover....

Accountant: Prijsafspraken in Almere
(bron: De Telegraaf, 5 september 2002, illustratie:Geza)
Aannemers hebben bij bouwopdrachten van de gemeente Almere verboden prijsafspraken gemaakt. Dat zei onderzoeker J. Joling van de accountantsorganisatie Deloitte & Touche donderdag tegen de parlementaire enquêtecommissie Bouwnijverheid.
Hij onderzocht een vijftiental projecten waarbij bouwer Koop Tjuchem bij de aanbesteding als laagste inschrijver uit de bus kwam. De forensische accountant Joling rook onraad, toen bleek dat de prijzen fors bij de raming achterbleven. Bovendien liet het percentage van de indirecte kosten bij de calculatie van de aannemer bij de verschillende projecten grote en moeilijk te verklaren verschillen zien. Ook bleek de datum van de calculatie dezelfde te zijn als die van de aanbesteding, hetgeen erop duidt dat pas op het moment dat de aannemers bijeen kwamen de prijs is vastgesteld.
Joling zei ook dat de zogeheten potjescultuur niet alleen voorkwam bij de provincie Zuid-Holland, maar ook in de Groningse gemeente Grootegast. Geld van de overheid werd dan in feite in handen gegeven van een aannemer, die daarvoor later werk zou moeten verrichten.
Joling verrichtte ook onderzoek in opdracht van de gemeente Hoorn, waar een ambtenaar zich door aannemer Koop Tjuchem zou hebben laten omkopen. De accountant kreeg het bewijs daarvan niet rond. Ook justitie nam deze zaak in onderzoek. Zie ook www.bouwfraude.nl

Fractievoorzitter Almere Partij is boos
Naar aanleiding van een dit weekend uitgezonden televisieprogramma bij Studio Almere TV overweegt de fractievoorzitter van de Almere Partij, Bob Fonhof, vragen aan het ‘presidium’ te stellen. Het presidium zijn de voorzitters van de commissies onder voorzitterschap van Martin Wiegertjes. De TV uitzending van de locale omroep, die overigens in samenwerking met Omroep Flevoland tot stand kwam, was bedoeld als een ‘politiek café’ en duurde wel een uur. Aanwezig waren naast de presentator Marco Penninkhof van OF (pardon, vrijwillig en nogmaals vrijwillig. Net als al die vrijwilligers van Studio Almere) en de presentatrice Leny Hartong van Studio Almere TV, de drie fractievoorzitters, Henk Smeeman (VVD), Ruud Pet (GroenLinks) en Nico van Duijn (Leefbaar Almere). Tevens nam wethouder Wim Faber (CDA) deel aan de discussie.
Bob Fonhof heeft zich groen en geel geërgerd aan de uitzending en wil het presidium vragen een onderzoek in te stellen naar het percentage Almeerders dat zich ook zo geërgerd heeft. Hij vindt dat het programma doorspekt was met ‘onjuiste’ en vooral ‘domme voorlichting’ waar de burger van Almere - in zijn optiek - absoluut niet op zit te wachten.
Ook is het Fonhof een doorn in het oog dat kleine partijen in Almere - op zijn zachts gezegd - systematisch de mond wordt gesnoerd. Zelfs in dit TV debat kwam die kwestie aan de orde én tegelijk schitterden juist die kleine partijen van afwezigheid. Ze waren dan ook niet uitgenodigd.
Ja, en dan werd Fonhof werkelijk nog beroerd van de inhoudelijke kant van de discussie met de tweeslachtige verhalen die door de heren onderling naar buiten werden gebracht. Ook de tendentieuze manier waarop zij onderling Almere aan het verdelen waren, kon men bij de Almere Partij niet waarderen. Het was allemaal grofweg schrijnend te noemen. Ik hoop dat dit eens en nooit meer is, aldus een boze Bob Fonhof.

Roept u maar, suggesties, waar zullen we eens op bezuinigen?
(door Peter Aggenbach, 5 juli 2002)
De fractievoorzitter van Leefbaar Almere, Nico van Duin (huisarts en de financieel specialist van de grootste partij), is terug van vakantie. Duidelijk uitgerust van alle tumult sinds de raadsverkiezingen roept hij in het LA-forum de burger op om mee te denken hoe er de komende jaren bezuinigd kan worden. Om te beginnen stelt hij zelf voor; “we schrappen alle buitenkunst. Jaren geen artistieke roest meer langs de weg. Of we schrappen in de subsidies voor commerciële bedrijven. Geen woningmarktruimte verbouwen voor een half miljoen gulden, in het net verbouwde stadhuis (jammer genoeg verloren we dit: subsidie is toch toegekend door de raad). Want woningen hoeven we niet te verkopen. Kopers komen toch wel. En betalen aan een reclamestand van makelaars, nee, dat lijkt me niet nodig”. Goed wij, bij Dial, hebben ook wel enkele ideeën hoe Almere kan bezuinigen.

Het is duidelijk dat sinds de vorige raadsperiode (98-02) allerlei ‘welzijnsclubjes’ in goed vaarwater vertoeven. Economische zaken voerde onder de bezielende leiding van wethouder Lies Spruit (PvdA) een beleid dat kort gezegd er op neer kwam dat zaken doen in Almere gelijk staat met het ondersteunen van welzijngroepen. De Schoor, SKA, CKV, de Bibliotheek en bijvoorbeeld Zorggroep Almere. Allemaal groepen waarvoor de gouden bergen de afgelopen jaren tot in de hemel groeiden. Uiteindelijk is het wel zo dat deze welzijnsorganisaties inmiddels allemaal zo overgeorganiseerd zijn en inmiddels werken als de ambtelijke organisaties in Almere. Ineffectief en inefficiënt. Het is tijd, ook in Almere, om de effectiviteit en efficiëntie te verhogen. Als LA vernieuwend aan de gang wil lijkt het mij billijk de genoemde organisaties de komende twee jaar géén extra geld ter beschikking te stellen. Laat zij het eerst maar eens proberen met hun huidige budget.

Dan kan er geld gehaald worden bij stichting Stadspromotie Almere (SSA), de miljoenen verslindende reclamespots op de regionale en nationale radio en tv moeten acuut uit de lucht. Die hebben we nu wel gehoord en gezien. Overigens, een normale stad werkt samen met haar plaatselijke VVV. In Almere moeten wij dat nog leren. Op kantoor bij de SSA zitten er 9. De helft mag direct weg. Dit laatste geldt trouwens ook voor CASLa, daar zitten er 8. Met het vertrek van CASLa’s initiatiefnemer Jan Jaap v/d Berg (nov. 01), is die organisatie eigenlijk ten dode opgeschreven. Nee, wat doet Almere, die gaat daar nog eens ‘n kleine miljoeneninjectie in steken in de vorm van een drijvend paviljoen in het Weerwater. Het laatste driekwart jaar waren er hoegenaamd géén activiteiten bij CASLa te bespeuren. Wat er wel was werd door anderen gedragen.

Nog zoiets. Van Duijn heeft gelijk als hij schrijft ‘geen geld’ meer aan commerciële bedrijven beschikbaar te willen stellen. Een goed voorbeeld hier is de 4,1 miljoen gulden die SARA kreeg voor de komst van haar dependance naar bedrijfsterrein de Randstad. Er zijn hierover afspraken tussen dat bedrijf en Economische zaken. Een ervan is dat de komst bedrijven in dat segment aan zou trekken. Noem mij er een? Het is echter opmerkelijk stil rond SARA in Almere. Je vindt ze alleen terug in het e-BOAT Kennisstad i.o. project, maar daarin zitten zij niet alleen. Het werk - en zo heeft SARA haar 4,1 miljoen lekker makkelijk verdient - wordt door anderen gedaan, zoals; Bestuurscommissie Openbaar Onderwijs, Gemeente Almere, Siceroo, Alca, Sun Microsystems, SBDIJ, PABO e.a. Wordt zoiets nog geëvalueerd, soms? Dan zijn er nog wat andere grote bedrijven die de gang naar de Flevolandse én Almeerse subsidiekraan als hun broekzak kennen. Daar moet de gemeente terecht eens wat beter op toezien. Met name ROC-Flevoland kan er wat van. Er is geen subsidie waar die geen gebruik van maken.

Stichting Almere I-City mag weg. Wat een elitair gezelschap is dat zeg. Bestuur en Raad van Advies heeft werkelijk nog helemaal niets gepresteerd in al die jaren. Het stelt echt helemaal niets voor maar het kost de burger miljoenen.
Laten we het hier (ICT) alsjeblieft alléén doen met stichting Kennisstad i.o. Want die stichting, dáár komt werkelijk iets uit, waar de burger straks veel profijt van heeft. Wel moeten we ook hier toezien dat er niet te veel geld via Kennisstad i.o. beschikbaar komt aan Nederlandse multinationals en aan anderen, op het randje van faillissement verkerende, blaaskaken. Me dunkt, er kán in Almere veel geld uitgespaard worden!

Tot de zomer van 2005
Begroting 2005 sluitend én voor de toekomst op orde / Subsidies 2005 | Er is een 'nieuw' college van b en w aangetreden |
De nevenfuncties en de subsidies | Wethouder PvdA dreigt met opstappen | Dossier(tje) bouwfraude Almere | Kleine lokale partijen verdwijnen uit Raad | Spijtoptanten Leefbaar vooral naar SP; 10% kiezers houdt het voor gezien | De nieuwe burgemeester van Almere! | Nieuwe start voor Almere; géén doorstart | Hoe zit het nou met die nieuwe burgemeester | Eerste conclusies Enquête, deel II, het vervolg | Rösenmuller, Jorritsma en Pans favoriet: Almere wil liever gekozen burgemeester | Stichting Stadspromotie Almere toch uit de gratie | Almere kiest voor Arctisch Paradijs in centrum Almere Poort | 4 op de 10 Almeerders hebben geen moeite met parkeerkaartje | Socialistische Partij winnaar in de peilingen | Oude of nieuwe politiek: niet net als vroeger, hè | Ouwerkerk is het spuugzat en stapt op

Najaar 2002 juli/december
VVD aan zet: Leefbaar Almere mág vertrekken uit college | Burgers geven hun mening over college (8 november 2002) | Hij is toch wel 'zoet' die Sander Bossink | Daarom hieronder eerst even de volledige tekst van Bossink | Duo, het kán niet op: Gooi er gerust nog een politiek forum tegenaan | Deloitte staat toch achter woorden van accountant | Onduidelijkheid bouwfraude-onderzoek Deloitte & Touche weggenomen | Accountant: Prijsafspraken in Almere | Fractievoorzitter Almere Partij is boos | Roept u maar, suggesties, waar zullen we eens op bezuinigen?

Voorjaar 2002 jan/juni
Het laatste woord is aan de raad…., maar is dat werkelijk zo? | En nu ook nog Almere (niet hoe, maar waarom) | Succes Jaap! | Het Torentje van Ouwerkerk | Opnieuw ‘wapenfeiten’ opgetekend ! | Leefbaar Almere heeft wethouder gevonden in ambtelijke organisatie | Politieke aardverschuiving: Weg vrij voor een nieuwe politiek !! | Eerste wapenfeit opgetekend door de VVD Almere !! | Links progressief college in Almere | De open wond van de VVD Almere | Ook gestemd in 1998 op de VVD Almere? | Dossier, Eemstad; noordvleugel oostflank van een Deltametropool, gemeenten in Zuidelijk Flevoland blijken eenvoudig te manipuleren | Wapenfeiten mogen politici indienen op: bestuur@dial.nl | "Jury" <news@newspoll.net> schreef op 21 april jl.: | Over Zwarte Pieten en “pluche-verslaving” | De rechte rug van de PvdA ? | Arrogant of stom? | Ook binnen de VVD is er kritiek op Omniworld | Wat!?! Hoe is dat integrale jeugdbeleid van de grond gekomen? | Wat is er loos met de on-line presentatie van de VVD Almere? | Positief nieuws, nog veel positiever nieuws en echt het aller positiefste nieuws van afgelopen twee weken | Mieke Velsink lijstduwer VVD Almere | Almeerse veiligheidskwesties, je zult burgemeester mogen zijn | Publiek debat over toekomst Almere sterft langzame dood | Lees zelf maar.....

Verkiezingsuitslagen gemeenteraad en
Uitslag verkiezingen Provinciale Staten verkiezingen 1999