Almere heeft een nieuw college
Door Peter Aggenbach, 7 april 2006
Het coalitieakkoord 2006-2010: "Voor een sociaal, ambitieus en avontuurlijk Almere" ligt op tafel. Kijken we naar de personele bezetting, dan zijn de opmerkelijke nieuwkomers in een kleine college van b en w: Adri Duivensteijn (55) voor de PvdA, momenteel lid van de Tweede Kamer en Martine Visser (30) voor het CDA/ChristenUnie. Visser was wethouder in Groningen. Zij schuiven aan bij 'oudgedienden' Henk Smeeman (VVD) en Annemarie Jorritsma (VVD) en Johanna Haanstra (PvdA).

Uitslagen 2006, de wijken en de deelnemers!
Na zeven dagen was het dan zover: de complete uitslag. Voor alle verkiezingsuitslagen, inclusief 2006, is er nog een historisch overzicht van het stemmen in Almere.

Gemeenteraadsverkiezingen in Almere
Door Peter Aggenbach, 8 maart 20096
Wat een ontzettend lange zit was dat zeg. Verkiezingen in Almere is een echte geduldproef. Opnieuw op 7 maart 2006 moesten we wachten, wachten en nogmaals wachten, voordat de gemeentelijke diensten alle cijfertjes bij elkaar hadden geschraapt in een database(je). Noch het predikaat Kennisstad, noch de stemcomputer blijken in Almere behulpzaam genoeg om snel met een verkiezingsuitslag op de proppen te komen. Het ‘avondvullende’ verkiezingsprogramma van Omroep Flevoland, dat om 23.00 uur afgelopen had moeten zijn, was om 24.00 uur nog bezig met de staafdiagrammetjes uit Almere. Zapte je tussen deze regionale zender en het interessante debat met de landelijke fractievoorzitters en dan kon je net die ene belangrijke uitslag missen - de zetelverdeling in Almere - zoals mij overkwam. De hele avond kijken en aan het einde naar bed zonder weet van de uitslag in Almere. Gelukkig wist de Telegraaf vanochtend wél te melden hoe de zetels verdeeld zijn.
Allereerst, prima voor Almere zijn er vier volstrekt nutteloze partijtjes opgelost in vernieuwde anonimiteit. Ik noem ze maar niet meer. Oók de Almeerse kiezer koos vooral landelijk. Dit decimeerde Leefbaar Almere tot een splinter je nu eenvoudig achter het behang kunt plakken. Zij zullen hun naam wel gaan veranderen want aan de term ‘leefbaar’ kleeft zichtbaar vooral ontgoocheling.
De PvdA is de grote winnaar en gaat van 7 naar 12 zetels, de VVD verliest slechts één zetel en gaat van 8 naar 7. Mogelijk met deze verkiezingsuitslag is dat VVD (7) en CDA (3) gedwongen worden plaats te nemen in de oppositie bankjes omdat er nu een volledig linkse coalitie gevormd kan worden: de PvdA (12), GroenLinks (3), Leefbaar Almere (4) en nieuwkomer de Socialistische Partij (4) hebben samen voldoende zetels om een meerderheid te vormen.
Dat Bob Fonhof’s Almere Partij wel overeind bleef, met maar liefst twee zetels, heeft die partij ongetwijfeld te danken aan de Stemwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Doorslaggevend gaf de Stemwijzer maar liefst 4370 keer het advies om op de Almere Partij te stemmen. De PvdA kreeg slechts 296 adviezen toebedeeld. Zo, nu begrijpt u ook gelijk waarom de PvdA de grootste is geworden in Almere? Nee nee, die Stemwijzer deugt hierin niet, dat bewijst de Stemwijzer zélf. Waarin de Stemwijzer wél deugt en zelfs heel nuttig blijkt te zijn, is dat er nu een uitgebreid representatief onderzoek heeft plaats gevonden onder maar liefst 18677 Almeerse burgers. De 29 vragen die de Stemwijzer stelde zijn als een soort referenda en volstrek bruikbaar om te weten hoe de burger denkt over de belangrijke Almeerse kwesties. De resultaten laten zich lezen als leidraad voor een nieuw coalitieakkoord. Eindelijk een stuk waarin zwart op wit staat hoe de meerderheid denkt over bijvoorbeeld het ‘podium’ of over ‘betaald parkeren’. Zouden de machtspartijen, die straks een coalitie vormen, van deze leidraad gebruik maken? Hopelijk wel, want dat kunnen er eindelijk veel langlopende dossiers gesloten worden.

Wie verdient uw stem het meest?
Door: Peter Aggenbach, 4 maart 2006
Nog even en het is zover, dan mogen wij de burgers van Almere 39 raadsleden ons mandaad geven. Nee, we adviseren u niet over de (g)eenmansfracties en andere, ronduit mislukte partijen. Onze voorkeur gaat heel gewoon uit naar: PvdA, GroenLinks, SP, CDA en de VVD. Hoe minder partijen er straks in de gemeenteraad plaats nemen hoe beter, want de besluitvaardigheid neemt met minder partijen drastisch toe. Stemt u behoudend (links) of vooruitstrevend (rechts), het is ons om het even mits u maar landelijk stemt, want de lokalen presteren niets.
Om de doelstellingen van stichting Digitaal Almere na de verkiezingen mogelijk iets beter te kunnen realiseren zijn wij aan onszelf verplicht u te voorzien van een goed stemadvies. Stem wat ons betreft niet op de nummer één van uw politieke keuze, maar geef een voorkeursstem aan twee zeer belangrijke personen voor Almere. Belangrijk voor ons, maar ook voor u, zijn Mario Withoud (PvdA / 14) en Marcel Lücht (VVD / 11).

Marcel is ICT ondernemer en heeft o.a. verstand van (nieuwe) media en internet. Op dit moment kent de raad slechts een lid die zich een beetje op dit gebied aan Marcel kan meten. Het is dan ook van het grootste belang dat er meer kennis van dit specifieke gebied in de gemeenteraad plaats neemt: Marcel Lücht (zie: promotiefilm) is hiervoor de beste kandidaat.

Omdat Mario geen typische politicus is maar heel andere uitstekende kwaliteiten heeft hoort hij op dit moment absoluut in de gemeenteraad. Dit komt, zo schrijft hij zelf op de PvdA-site: “omdat ik een principieel mens ben - in tegenstelling tot te veel politici.” En: “ik ben niet uit op macht, wel wil ik het beste voor Almere bereiken.”
Hoewel Mario zelf een duidelijke mening heeft, staat hij open voor andermans mening. En hij durft kritisch te zijn. Dat en zijn poging lijsttrekker te worden, wordt hem binnen de PvdA niet in dank afgenomen. Toch neemt die partij Mario wel serieus, dit door hem te ‘bedanken’ voor zijn inzet met een 14e plaats op de lijst (zie: the battle). Ja, die Mario Withoud moet wel héél vooruitstrevend zijn in de ogen van de conservatieve machthebbers van de Almeerse PvdA. En toch blijft Mario Withoud (zie: kandidaat presentatie) een fatsoenlijke mens. Blijft hij het publiekelijk voor zijn partij opnemen. Iedereen die hem kent, verbaast dat niets. Mario heeft immers het hart op de juiste plaats. Is een mens met veel gevoel. De politiek heeft mensen als Mario Withoud heel hard nodig, vandaar deze aanbeveling tot voorkeursstemmen.

Cijfers, cijfers, cijfers en politiek onbenul
Door Peter Aggenbach 27 februari 2006 (update 6 maart 2006)
Er zijn inmiddels ruim 9755 adviezen uitgebracht door de Stemwijzer van het Instituut Publiek en Politiek (IPP). E.e.a. levert een wel zeer markant beeld van het politieke spectrum in Almere. De Stemwijzer adviseert er vrolijk op los: Almere Partij 2077; VVD 924; GroenLinks 853; Partij van de Samenwerking 997; Participatie Partij 936; Verenigde Senioren Partij 731; Stadspartij Almere 494; CDA 486; SP 397; NCD 566; D66 454; Leefbaar Almere 421; ChristenUnie 259; PvdA 160.
Dit ridicule advies van de Stemwijzer staat in schril contrast met de verkiezingspoll van Almere Markt Advies (AMA) (i.o. Omroep Flevoland) die een, overigens niet representatieve, ‘poll’ heeft gehouden naar de keuze van de kiezer in Almere. Er zijn door AMA slechts 212 mensen ondervraagd naar hun politieke voorkeur van het moment. Algemeen bekend is dat voor een representatief vergelijk in deze stad een minimum van 375 ondervraagden nodig is. Maar goed, volgens AMA levert haar onderzoekje de volgende zetelverdeling op: PvdA 10; VVD 10; CDA 5; SP 4: Groenlinks 3; LA 5; VSP 1; D66 1; en de rest keert niet meer terug.
Nu zult u het mij eens zijn dat de verschillen tussen deze beide ‘onderzoeken’ zo ver uiteen lopen dat aan de geloofwaardigheid van beide grote twijfels kleven. Welnu, om de gemeenteraadsverkiezingen tot een goed einde te brengen geef ik persoonlijk een deugdelijk stemadvies. U stemt verstandig én links behoudend, als u stemt op Mario Withoud de nummer 14 op de lijst van de PvdA. En u stemt verstandig én rechts vooruitstrevend, als u stemt op Marcel Lücht de nummer 11 op de lijst van de VVD. Beide heren staan helaas op een niet verkiesbare plek, daar waar zij dit in mijn opinie wél verdienen. Voorkeursstemmen kunnen hen gelukkig nog in de gemeenteraad brengen. Duidelijk een advies dat hout snijdt in een woud van ondeugdelijke adviezen van cijfers en onbenul van zogenaamde gerenommeerde organisaties.

PvdA komt met bijzondere wethouderskandidaat
Door: Peter Aggenbach, 11 februari 2006
De nog te kiezen nieuwe raadsfractie, onder leiding van Rob Beuse van de PvdA te alhier, heeft in al haar wijsheid nu reeds besloten dat de huidig wethouder van onderwijs en zorg Johanna Haanstra een goede kandidaat is voor de nieuwe periode. Dit schrijft Rob Beuse op de PvdA website in een tamelijk unieke column van zijn hand. Uniek, want Rob Beuse is niet zo’n schrijver. Alles wat hij opschrijft moet zichtbaar éérst overlegd en dubbel en dwars dichtgetimmerd zijn. Dit waarschijnlijk uit angst dat de leden van de PvdA hem eraan zullen houden.
Zo omschrijft Rob Beuse in zijn column lichtelijk het profiel en de specifieke kwaliteiten die PvdA wethouders moeten hebben. Aan het eind van zijn column concludeert hij dan dat Johanna Haanstra geschikt is en dat zij om die reden nu te boek staat als kandidaat wethouder. Dat de leden van ‘zijn’ sociaal-democratische partij hierin niet gekend zijn maakt Rob Beuse in het geheel niets uit.
Een van de kwaliteiten waarover Johanna Haanstra beschikt moet wel zijn dat zij, zoals Rob Beuse het in zijn schets omschrijft: “Hij bekijkt de lokale politiek met een zekere opgewektheid en kan goed relativeren. Hij laat zich niet afleiden door de voortgaande spelverruwing in de politiek en de hufterigheid die met name op het internet grote vormen lijkt aan te nemen.” Zonder te blikken of te blozen doelt hij hier op het vrije woord en het recht op vrije meninguiting van o.a. de schrijver dezes. Johanna Haanstra reageert inderdaad niet op (opbouwende) kritiek noch op adviezen. Johanna Haanstra reageerde de afgelopen vier in het geheel niet.
De PvdA wethouder heeft, duidelijk zonder effect voor haar nieuwe kandidaatstelling, de afgelopen vier jaar nogal wat steekjes laten vallen. Zo introduceerde zij, onder het gevleugelde leiderschap van Professor Dr. Annemiek Roobeek, het waanzinnige ‘Verbindend Vernieuwen’. Het project stokte al in de aanloop en maakte de burger van Almere een miljoen Euro lichter (zelfs de website is verwijderd). Het boogde doel meer opleidingen -van enige omvang en importantie- naar Almere te halen is helaas ook mislukt ondanks alle in- en externe adviseurs die de wethouder bijstaan. In al haar ijver werkt deze wethouder zelfs momenteel aan het afschuiven van de gemeentelijke en bestuurlijke verantwoordelijkheden rondom het basisonderwijs: zij wil dat de BCOO (Openbaar Onderwijs Almere) als zelfstandige stichting verder gaat. In mijn optiek een bedenkelijke ontwikkeling. Je moet het maar willen (en er tegelijk niet aan denken) dat je in de toekomst met je klachten m.b.t. openbaar onderwijs niet meer bij de gemeente Almere terecht kunt, maar overgeleverd bent aan een bestuurscommissie o.l.v. Netty Tiemersma.
Maar wat werkelijk de kroon spant is de weerzin van deze wethouder, vanuit haar leidende Almeerse positie, om doortastend de teloorgang van de Nederlandse kenniseconomie een halt toe te roepen: te beginnen in Almere. Haar ideale positie om zich in contact te stellen met de top van het Nederlandse bedrijfsleven, die te vragen waar zij thans - qua scholing en opleiding - behoefte aan hebben en tevens tegelijk met hen de financiering van hun ‘wensen’ af te kaarten. Johanna Haanstra heeft dit niet begrepen en heeft hoegenaamd geen contacten op dit gebied gerealiseerd. Hoezo is Johanna Haanstra een goede kandidaat?
Nu had ik, wat ik hier schrijf graag op de website van de PvdA geplaatst, maar dat houdt daar geen stand. Dit wordt dáár verwijderd.

Gemeenteraadsverkiezingen in Almere één dag eerder
Door: Peter Aggenbach, 5 februari 2006
Landelijk zijn de verkiezingen op 7 maart maar wie naar de door raadsgriffie ontwikkelde website ‘www.jouwstemraaktalmere.nl’ surft, ziet dat in Almere de verkiezingen één dag eerder zijn: namelijk op 6 maart. (zie plaatje). Wie dan nog wat verder kijkt gelooft zijn ogen niet. De website is een samenstelling van ‘dode’ links (onoproepbaar) en een verzameling niet aanklikbare fotootjes (tevens onoproepbaar). De teksten komen ook nog onscherp in de browser binnen. Deze website staat te 'pronken' als een inhoudsloos omhulsel en straalt ronduit knulligheid uit. Wat dit betreft past deze website juist weer goed bij onze lokale politiek.
W-a-a-r-o-m - in Godsnaam - is de raadsgriffie nu expliciet met deze ene ondernemer uit Eindhoven (CosmicZebra), in zee is gegaan? Zijn er geen ondernemers in Almere die dit tien keer beter kunnen? Wie het antwoord op deze vragen weet kan ons mailen, we zullen deze vragen zeer binnenkort raadsgriffier de heer Pruim voorleggen.
Dat de gemeente m.b.t de verkiezingen verder ook samenwerkt met het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) is begrijpelijk, want de stemwijzer is een heel aardige applicatie. Daarnaast worden er in deze stemwijzer dit jaar prachtige overzichten geboden hoe de stemverdeling en keuzes – ook inzichtelijk vóór de verkiezingen – zich verhouden. Ook is het mogelijk via het IPP om de verkiezingprogramma's met elkaar te vergelijken. [Reageren....]

Meer verkiezingsnieuws op:
www.jouwstemraaktalmere.nl; www.programvergelijking.nl; www.stemwijzer.nl

Stem gewoon Partij van de Arbeid, Groen Links, Socialistische Partij, CDA of VVD!
Door: Peter Aggenbach 10 januari 2006
Stilte voor de storm? De gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 komen er toch echt aan. Een kleine rimpeling tussen de VVD en GroenLinks konden we dit weekend al bespeuren. Mevrouw de burgemeester Jorritsma – onpartijdig en toch VVD - maakte in haar nieuwjaarsrede de burger ‘vrolijk’ bang met een raar praatje over het in elkaar timmeren van argeloze burgers door verveelde jeugd. Deze maken daar dan weer ‘erg leuke’ internetfilmpjes van (happy slappen). Volgens de fractievoorzitter van GroenLinks, Ruud Pet deed zij dit als ultieme poging om haar extra veiligheidsmaatregelen, zoals fouilleren en cameratoezicht in het stadscentrum erdoor te drukken. Dáár zou Pet best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar wat dan nog: want wat is er op cameratoezicht tegen?

Digitaal Almere heeft besloten - richting verkiezingen - géén aandacht te besteden aan de (g)eenmansfracties, zoals pvds, pp, christenunie, almerepartij, stadspartij, vsp, en ncd. In dit rijtje nemen we voor het gemak ook maar leefbaar almere en d66 op. La komt naar verwachting (wellicht) met maximaal één zetel terug, waar Frits Huis (vier jaar van A tot Z loze beloftes) misschien net in past. En helaas, maar ook d66 komt hoogst waarschijnlijk niet meer terug in de gemeenteraad van Almere. Al deze partijtjes maken de stad, enkel door hun aanwezigheid, onbestuurbaar en dragen niet bij in de vorm van besluitvorming en macht. ‘Machteloos’, met dat begrip moeten ze het letterlijk en figuurlijk stellen. Democratie of geen democratie, u als burger: houdt alsjeblieft deze lieden buiten de gemeenteraad. Sterker nog, uw stem gaat snel verloren als u op die marginale partijtjes stemt.

Stem dit maal heel gewoon Partij van de Arbeid, Groen Links, Socialistische Partij, CDA of VVD. Door op de grote gevestigde partijen te stemmen wordt de besluitvorming in Almere weer overzichtelijk, betrouwbaar en slagvaardig.
Zie hier hoe eenvoudig uw keuze nu is. Stemt u met ‘geloofsovertuiging’ dan is misschien het CDA een goede keuze. Stemt u links van het midden dan heeft u keuze uit drie partijen om respectievelijk van ‘behoudend’ tot ‘zeer links’ en zelfs ‘vooruitstrevend links’, te stemmen. Stemt u rechts van het midden dan stemt u de VVD.

Waar vangen we aan? Uiteraard bij de verkiezingsprogramma’s van de VVD, CDA en Partij van de Arbeid. Maar ook die van Groen Links en de Socialistische Partij. De vijf partijprogramma’s staan on-line en geven een serieuze indruk van wat er in de nieuwe raadsperiode 2006-2010 op ons afkomt. [Programma's, zie kader linker kolom]

Tot en met december 2005
Programma en kandidatenlijst PvdA | Leefbaar Almere presenteert kandidatenlijst | De SP afdeling Almere presenteert haar verkiezingsprogramma en kandidatenlijst | Definitieve kandidatenlijst en verkiezingsprogramma rond | Ruud Pet gekozen tot lijsttrekker voor GroenLinks Almere | D66 Almere kandidaten | CDA presenteert kandidatenlijst | Withoud start “Krachttoer van een Kandidaat” | Nieuwe partijen treden aan: (nog) meer versplintering in Almere | VVD Almere presenteert conceptlijst gemeenteraadsverkiezingen 2006 | PVDA Almere conceptkandidatenlijst | Het zelfreinigend vermogen van de Partij van de Arbeid, afdeling Almere

Tot de zomer van 2005
Begroting 2005 sluitend én voor de toekomst op orde / Subsidies 2005 | Er is een 'nieuw' college van b en w aangetreden |
De nevenfuncties en de subsidies | Wethouder PvdA dreigt met opstappen | Dossier(tje) bouwfraude Almere | Kleine lokale partijen verdwijnen uit Raad | Spijtoptanten Leefbaar vooral naar SP; 10% kiezers houdt het voor gezien | De nieuwe burgemeester van Almere! | Nieuwe start voor Almere; géén doorstart | Hoe zit het nou met die nieuwe burgemeester | Eerste conclusies Enquête, deel II, het vervolg | Rösenmuller, Jorritsma en Pans favoriet: Almere wil liever gekozen burgemeester | Stichting Stadspromotie Almere toch uit de gratie | Almere kiest voor Arctisch Paradijs in centrum Almere Poort | 4 op de 10 Almeerders hebben geen moeite met parkeerkaartje | Socialistische Partij winnaar in de peilingen | Oude of nieuwe politiek: niet net als vroeger, hè | Ouwerkerk is het spuugzat en stapt op

Najaar 2002 juli/december
VVD aan zet: Leefbaar Almere mág vertrekken uit college | Burgers geven hun mening over college (8 november 2002) | Hij is toch wel 'zoet' die Sander Bossink | Daarom hieronder eerst even de volledige tekst van Bossink | Duo, het kán niet op: Gooi er gerust nog een politiek forum tegenaan | Deloitte staat toch achter woorden van accountant | Onduidelijkheid bouwfraude-onderzoek Deloitte & Touche weggenomen | Accountant: Prijsafspraken in Almere | Fractievoorzitter Almere Partij is boos | Roept u maar, suggesties, waar zullen we eens op bezuinigen?

Voorjaar 2002 jan/juni
Het laatste woord is aan de raad…., maar is dat werkelijk zo? | En nu ook nog Almere (niet hoe, maar waarom) | Succes Jaap! | Het Torentje van Ouwerkerk | Opnieuw ‘wapenfeiten’ opgetekend ! | Leefbaar Almere heeft wethouder gevonden in ambtelijke organisatie | Politieke aardverschuiving: Weg vrij voor een nieuwe politiek !! | Eerste wapenfeit opgetekend door de VVD Almere !! | Links progressief college in Almere | De open wond van de VVD Almere | Ook gestemd in 1998 op de VVD Almere? | Dossier, Eemstad; noordvleugel oostflank van een Deltametropool, gemeenten in Zuidelijk Flevoland blijken eenvoudig te manipuleren | Wapenfeiten mogen politici indienen op: bestuur@dial.nl | "Jury" <news@newspoll.net> schreef op 21 april jl.: | Over Zwarte Pieten en “pluche-verslaving” | De rechte rug van de PvdA ? | Arrogant of stom? | Ook binnen de VVD is er kritiek op Omniworld | Wat!?! Hoe is dat integrale jeugdbeleid van de grond gekomen? | Wat is er loos met de on-line presentatie van de VVD Almere? | Positief nieuws, nog veel positiever nieuws en echt het aller positiefste nieuws van afgelopen twee weken | Mieke Velsink lijstduwer VVD Almere | Almeerse veiligheidskwesties, je zult burgemeester mogen zijn | Publiek debat over toekomst Almere sterft langzame dood | Lees zelf maar.....

Verkiezingsuitslagen gemeenteraad en
Uitslag verkiezingen Provinciale Staten verkiezingen 1999